Discussion:Culture wallonne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Culture wallonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2019 à 00:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2019 à 00:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Culture wallonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Culture wallonne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : travail inédit d'un militant wallon avec absence de source secondaire centrée, on pourrait admettre Histoire culturelle de la Wallonie, mais il faut ajouter qu'il fut financé par la Région wallonne et dans lequel ont participé des militants wallons notoires. Pas le plus neutre selon les critères de Wikipédia.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Malgré l'absence de sources, le sujet me paraît d'ordre encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 janvier 2019 à 05:46 (CET)- Conserver Le sujet est sans aucun doute admissible même si dans sa rédaction actuelle l'article relève de l'essai personnel typique des articles créés par José Fontaine (d · c · b). Un gros travail de sourçage sera nécessaire. --Lebob (discuter) 8 janvier 2019 à 08:44 (CET)
- Conserver sur le modèle Culture québécoise ou Culture du Nord-Pas-de-Calais. Je ne suis pas convaincu par le renommage en "Culture wallonne": "Culture de la Wallonie" me semble plus approprié, puisqu'il s'agit de la culture au sens large sur un territoire donné (il me semble). L'intérêt principal de ce type d'article (quand il est correctement rédigé) est d'éviter à terme des articles trop longs sur des sujets plus génériques (comme Wallonie). Lysosome (discuter) 10 janvier 2019 à 21:14 (CET)
- Conserver sujet évidemment encyclopédique. - p-2019-01-s Couarier 21 janvier 2019 à 08:22 (CET)
- Conserver : il conviendrait de mieux rédiger en évitant les petites listes, mais c'est encyclopédique. Cela dit, le titre devrait englober tout le territoire en étant libellé Culture de la Wallonie, apparaissant ainsi moins identitaire. --Sergio1006 (discussion) 22 janvier 2019 à 04:06 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source centrée sur le sujet, l'article est une énième création de José Fontaine (un des auteurs du "Manifeste pour la culture wallonne"), qui d'ailleurs a intégré du copier-coller d'autres TI déjà supprimés comme Discussion:Histoire du cinéma wallon/Suppression. À ma connaissance, je ne connais que deux ouvrages que l'on pourrait considérer comme plus ou moins centrés sur le sujet : Histoire culturelle de la Wallonie de Dumoulin et financé par la Région wallonne (bonjour la neutralité, notamment dans la définition territoriale du terme Wallonie) et La culture wallonne : Pourquoi n'est-elle pas soluble dans la culture française de Michel De Coster (un autre professeur de la même université) qui n'est en rien un livre scientifique mais plutôt militant ("Dans un livre au titre peu attractif et non dépourvu d'ambiguïtés - La culture wallonne -, mais au sous-titre déjà plus interpellant - Pourquoi n'est-elle pas soluble dans la culture française -, et au contenu franchement provocateur" [1]). Pourquoi pas mais que sauver de la page actuelle qui est surtout une addition de listes pour masquer la vacuité du concept? Autant tout supprimer et espérer que quelqu'un fasse un meilleur travail par la suite. --Speculoos (D) 8 janvier 2019 à 23:51 (CET)- TI militant non sourcé, sur un concept mal défini. - Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 19:59 (CET)
- Supprimer Je retiens le mot « vacuité » précédemment utilisé. Lykos | discuter 21 janvier 2019 à 13:52 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2019 à 20:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :