Discussion:Coriolis (projet)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Coriolis (projet) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Coriolis (projet)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coriolis (projet)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:53 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 23 août 2013 à 08:36 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver - Projet scientifique sérieux, même si l'article manque de sources secondaires — M-le-mot-dit (d) 16 août 2013 à 11:17 (CEST)- Conserver Projet manifestement important, source : Site du CNRS, « Le projet CORIOLIS : acquisition, validation et diffusion de données océaniques ». Voir aussi les sites : Service hydrographique et océanographique de la marine, « Coriolis marine » ; Alliance nationale de recherche pour l'environnement, « Soere Coriolis : Océanographie Physique » ; Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer, « Coriolis » etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 août 2013 à 12:17 (CEST)
- Conserver. C'est un projet connu en océanographie.Enrevseluj (discuter) 16 août 2013 à 12:27 (CEST)
- Conserver Importance manifeste. Par contre le nom m'embête car le nom actuel Coriolis (projet) laisse sous-entendre qu'il s'agit d'un projet alors que le projet/programme est opérationnel depuis plus de 10 ans. Je propose un renommage en Coriolis ou Programme Coriolis puisque le nom "projet" est pris ici dans le sens de "programme" ou encore Projet Coriolis. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 15:24 (CEST)
- Conserver Un programme évidemment sérieux, clairement important, connu dans sa discipline y compris à l'international. Bien sûr, l'article demande à être un peu étoffé quant au contenu. Concernant les sources secondaires, il ne faudrait pas beaucoup d'efforts pour être au contraire submergés par les références (sources externes, c'est vrai). Par ailleurs, j'appuie la très judicieuse remarque terminologique de Berdea : le titre est effectivement inopportun. Au sens de la langue française, il s'agit désormais d'un programme, non d'un projet. Il ne s'agit pas d'un projet qui s'appelle « Coriolis », mais d'un programme qui s'appelle « Projet Coriolis ». Et comme le libellé dans la plupart des publications en est effectivement « Projet Coriolis », pourquoi ne pas adopter cette expression comme titre de l'article, quitte à utiliser un « P » majuscule dans les liens futurs vers cette page et à réajuster en conséquence le lien sur la page d'homonymies ? Lord O'Graph (discuter) 18 août 2013 à 09:31 (CEST)
- Conserver Je fais miennes les argumentations qui précèdent . Barbe-Noire (discuter) 22 août 2013 à 17:23 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :