Discussion:Conférence canadienne des arts/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conférence canadienne des arts » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2019 à 12:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2019 à 12:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conférence canadienne des arts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence canadienne des arts}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source, aucune évolution depuis 2007
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2019 à 13:32 (CEST)Raison : Absence de consensus. Apport de quelques sources pendant la discussion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver car dans L'Encyclopédie canadienne [1] Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:47 (CEST)
- + Radio Canada [2] Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 11:06 (CEST)
- Conserver Dans L'Encyclopédie canadienne, en effet. --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 11:53 (CEST)
- Conserver puisque cité dans une encyclopédie, comme cela est évoqué plus haut. - p-2019-07-s Couarier 19 juillet 2019 à 11:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer le néant encyclopédique depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2019 à 19:36 (CEST)
- Bonjour Arroser et L'amateur d'aéroplanes
l'article est admissible car dans une encyclopédie. Mario93 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:50 (CEST)
- Bonjour Arroser et L'amateur d'aéroplanes
- Supprimer En l'état, ne me semble pas correspondre aux critères de notoriété. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2019 à 09:56 (CEST)
- Supprimer WP:CAA Vague page descriptive, on la quitte sans en savoir davantage sur sa notoriété, du fait du manque de sources secondaires centrées qui indiqueraient un intérêt encyclopédiques, à mon sens, WP ne devrait pas compiler les sujets qui sont vaguement mentionnés quelque part et dont on doit constater l'existence en tapant le nom sur Google pour voir qu'effectivement en 1971 ou 1984, quelqu'un en a parlé, mais se centrer sur les sujets encyclopédiques, sinon, on fait juste cimetière de données, je dis ça je dis rien, et force est de constater que c'est un avis personnel que je donne, mais qui n'est pas assez partagé, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2019 à 07:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :