Discussion:Comportement sexuel humain

Traduction en cours

Une traduction de l'article anglais est en cours. --Tieno 14 nov 2004 à 15:35 (CET)

Motif

Juste une précision sur une correction que j'ai faite: en France on ne peut pas être condamné pour "motif de pédophilie" comme c'était écrit, étant donné que le mot pédophilie n'apparait même pas dans le code pénal. Ce n'est pas être pédophile qui est contre la loi, mais avoir des relations sexuelles avec des mineurs: on est alors condamné pour motif d'atteinte sexuelle, agression sexuelle ou viol dans les cas les plus graves. .: Guil :. causer 25 nov 2004 à 16:05 (CET)

faute d'orthographe

on écrit bien "FAIRE LA COUR A UNE FEMME" et non pas "FAIRE LA COURRE A UNE FEMME"....

ne pas confondre la chasse à COURRE et une entreprise de séduction...

"faire la COUR" évoque la COURTOISERIE, la galanterie, la cour d'un prince et non pas la traque d'un animal...

on écrit "COURTISER"... et non pas "COURRETISER"....

• • • APRÈS LECTURE, ON REMARQUE QUE CET ARTICLE COMPORTE PLUSIEURS FAUTES D'ORTHOGRAPHE ET DE SYNTAXE, NOTAMMENT. MERCI DE BIEN VOULOIR Y VOIR.

GENRE est un anglicisme (mot anglais GENDER)

Rappelons que le mot anglais GENDER se traduit en français par SEXE quand il concerne l'état civil d'une personne

"GENRE MASCULIN, FEMININ OU NEUTRE" est utilisé dans un contexte grammatical...

L'article "le" est de genre masculin ; le mot "hache" est de genre féminin ; mais - à ma connaissance - ni les articles, ni les noms, ni les pronoms démonstratifs n'ont de relations sexuelles !

Chanson de Guy Béart : ".... qu'on est bien dans les bras d'UNE PERSONNE DU SEXE OPPOSE" (et non pas "D'UN AUTRE GENRE...")

quand on dit d'une personne qu'elle fait "mauvais genre" , on ne veut pas dire qu'elle fait "mauvais sexe" !

DESACCORD DE NEUTRALITE

Modèle:Désaccord de neutralité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Jump to: navigation, search Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la neutralité de point de vue voulue par Wikipédia (désaccord de neutralité). Considérez son contenu avec précaution : voir la page des articles non neutres et la page de discussion du présent article. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:D%C3%A9saccord_de_neutralit%C3%A9 » Catégories: Article soupçonné de partialité

Au-delà des problèmes de forme évidents (orthographe, syntaxe), il y a un réel problème de fond.

A mon avis cet article ne satisfait pas les conditions requises pour un article encyclopédique.

Cet article n'est pas informatif, mais se fait l'avocat de pratiques sexuelles marginales... Il informe beaucoup plus sur les tendances sexuelles de son (ses) auteurs que sur l'objet qu'il prétend traiter.

Merci de respecter les procédures! Il faut mettre le bandeau sur l'article, pas copier/coller son texte... Et il faut ajouter la page aux articles soupçonnés de non-neutralité. Je vais pas faire le boulot a votre place, moi je le trouve neutre cet article. .: Guil :. causer 23 octobre 2005 à 22:38 (CEST)

Je ne sais pas qui a écrit le texte ci-dessus mais je partage son avis et j'enclenche la procédure. Nairolf FR (d) 20 décembre 2007 à 21:23 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.zenslut.com/writings/opinions/what_is_sex.shtml
  • Dans Comportement sexuel humain, le Thu Jan 26 20:42:41 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
  • Dans Comportement sexuel humain, le Mon Jan 30 22:39:46 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:56 (CET)

Suppression d'une affirmation erronée

En France, l'âge [de consentement] est fixé à 15 ans (...) et à 18 ans pour les rapports avec des majeurs

^^ J'ai retiré le passage en gras ci-dessus qui est faux. En fait il n'y a pas de loi positive qui pose un age de consentement, ce dernier se déduit des textes de lois répressifs et principalement de l'article du Code Pénal sur l'atteinte sexuelle. Dans les autres articles (agression, viol) c'est bien la contrainte qui fait l'infraction et non la minorité de la victime en soi, cette dernière est présentée comme un cas particulier où la peine est plus forte. Le texte sur l'atteinte sexuelle qui définit l'age de consentement (en négatif) parle bien d'un majeur et d'un mineur de 15 ans. Il ne fait une exception à 18 ans que lorsque le majeur à un ascendant légal sur le mineur (parent, professeur ou éducateur essentiellement). Quand aux relations entre deux mineurs, elles ne sont pas concernées par cet article: par défaut elles sont donc autorisée, dans les limites prévues par les articles sur l'agression et le viol. Celà dit c'est la théorie bien sûr, la pratique de la loi en est souvent éloigné... .: Guil :. causer 3 mai 2006 à 14:02 (CEST)

Legislation

amha il me semble contraire à l'esprit encyclopédique de traduire uniquement quelques lignes d'un wiki (anglais le plus souvent) sans faire plus de recherche pour internationaliser les différents aspects du sujet traité.

Dans le cas présent, la législation US n'est qu'un aspect mineur, un sous-paragraphe du wiki de langue française, le sujet abordé étant en fait la dépénalisation de pratiques. Il faut par conséquent évoquer les peines infligées aux siècles passés (comme la mort sous la Royauté dite "ancien régime" pour l'homosexualité !) ou l'acceptation du fait dans les différentes cultures (homosexualité dans la Grèce antique). Il faudra citer les articles de lois abrogés, renvoyer aux articles connexes (par ex. Sappho), distinguer homosexualité entre adultes consentants et pédophilie criminelle etc. etc. Bonne chance aux amateurs. Jaypee Servus! 1 mars 2007 à 13:51 (CET)

Article à réviser

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : >> --DuDuF... (d) 29 mars 2008 à 11:59 (CET) <<

Raisons de la demande de vérification

Cet article ne cite aucune source. Il ne fait référence à aucune connaissance scientifique, à aucune étude, à aucune recherche. Il semble être un amoncellement de préjugés, d'idées préconçues. Je pense qu'il faudrait entièrement le réviser, en se basant sur les connaissances actuelles sur le sexe

Quel a été son rôle dans l'évolution de l'espèce humaine ? Comment l'importance des rapports sexuels s'explique-t-elle en termes de sélection naturelle et d'évolution ?

Il faudrait ici se baser sur les faits scientifiques plutôt que de se réfugier derrière un stupide et erroné "notre intelligence élevée et nos sociétés complexes ont provoqué en nous des comportements sexuels bien plus compliqués"

A propos de la législation, aucune source non plus n'est citée, aucune loi. Il faut encore une fois se baser sur les faits, parler des lois, rester juste et ne pas écrire ce que l'ont CROIT être juste. Et ce, pour tous les pays dont on parle.

Par ailleurs, au niveau de la forme de l'article, certains paragraphes sont très mal écrit, à la limite du compréhensible... Les phrases sont floues, très peu exlicatives, et manquent terriblement de précisions. Je pense en particulier au deuxième paragrapge de la section "Rapports Sexuels".

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Beaucoup de modifications

Tout à fait de votre avis, j'ai donc ajouté des données statistiques avec source (CSF-2006) et remanié en fonction des apports gender studies en supprimant un certain nombre de clichés. Style et orthographe en cours de relecture... Merci de votre aide...

Il est vrai qu'une fusion avec sexualité humaine (qui également se divise entre "pratiques" et "genders") aurait simplifié mais cette rubrique va dans une direction plus pédagogique et descriptive : en terme de "réception", il joue un rôle d'information certain - y compris des plus jeunes - il faut donc être PRECIS, mais surtout NEUTRES. En plus, un peu de PREVENTION n'est pas inutile (d'où la photo de condom).

Enfin, j'ai viré certains paragraphes pour les raison expliquées ci-dessous :

• 1 - (des trucs virés et même pas remis ici)... "Cependant, la sexualité d'un enfant a historiquement été sévèrement condamnée dans les sociétés occidentales ; vers la fin du XIX^e siècle, l'hystérie collective autour de la masturbation des enfants a influencé l'adoption de la circoncision et/ou de l'excision dans certaines cultures, et c'est encore une pratique largement répandue (circoncision au États-Unis, excision dans certains pays d'Afrique).^{[réf. nécessaire]}".

=> Texte très très douteux, d’autant qu’il ne précise pas que la sexualité infantile est proche de l’éveil individuel : il mélange (volontairement ou pas ?) les notions freudiennes de "stades" avec l'abus sexuel sur mineur (par un adulte). Sans compter une explication abracadabrantesque des ablations/exérèses liées au sexe/religion.

• 2 - "Comme avec d'autres comportements, notre intelligence élevée et nos sociétés complexes ont provoqué en nous des comportements sexuels bien plus compliqués que ceux de n'importe quel animal^{[réf. nécessaire]}. La plupart des personnes expérimentent un certain nombre d'activités sexuelles diverses pendant leur vie, bien qu'en pratique elles ne pratiquent régulièrement que seulement quelques unes de ces dernières. La plupart des personnes apprécient quelques activités sexuelles. Cependant, la plupart des sociétés ont défini certaines activités sexuelles comme inadéquates. Certains apprécient beaucoup avoir différentes activités sexuelles, alors qu'au contraire d'autres évitent ces activités pour raisons religieuses ou autres".

=> Style et propos sont difficiles - nous ne sommes pas des bêtes - c’est cela ? Croyez-vous ? C’est là une question de croyance qu’il faut justement encadrer.

• 3 - "l‘anus est « plus serré » que le vagin, et serait ainsi préférable à l'homme pendant la pénétration… etc."

=> Franchement, je propose de tous passer par ici pour y gagner notre comptant en plaisir pur, voire aux hommes de devenir exlusivement homo - mais mon petit doigt (pas celui-là…) me dit que ce propos vient d’un mec hyper-hétérosexuel.

• 4a - "Certaines situations, comme l'incarcération ou des écoles unisexe (école pour garçons, école pour jeunes filles) et d'autres environnements où chaque sexe est isolé l'un de l'autre, peuvent souvent mener à l'homosexualité des personnes qui, dans un contexte normal, ne chercheraient pas de relation sexuelle avec d'autres personnes de leur propre genre. Dans d'autres cas, certaines personnes peuvent expérimenter ou explorer leur sexualité lors d'activités sexuelles avec une personne du même genre (et/ou d'un genre différent), avant de réussir à définir leur propre identité sexuelle."
• 4b - "Inversement, beaucoup de facteurs culturels, tels que la polarisation et la persécution anti-gays, l'hétérosexisme et hétéronormativité, peuvent forcer ou encourager des personnes qui d'habitude n'auraient pas eu de rapports sexuels avec des personnes d'un genre différent à faire ainsi, mais une fois que celles-ci sortent de cet environnement, elles reviennent logiquement à une activité sexuelle avec une personne de même sexe. Dans d'autres situations, les gens peuvent expérimenter des activités sexuelles de genre différent (et/ou de même genre), avant de trouver leur propre identité sexuelle."

=> Vrai : des gens « normaux » dans un contexte « normal » risquent de devenir « normaux » (s‘ils ne sont pas très curieux), la réciproque du « pas normal » est également vraie, quand à la curiosité - chacun sait… Bref, 4b tentait de répondre finement à cela mais je crois plus simple de supprimer 4a comme tautologie insoutenable (et 4b désormais sans objet). (Equidistant (d) 15 mai 2009 à 22:09 (CEST))

Fusion abandonnée Sexualité humaine et Comportement sexuel humain

Avec les articles sexualité animale et sexualité humaine, je crois que ça recouvre l'ensemble de la sexualité... Aiolia (d) 4 juillet 2008 à 20:00 (CEST)

OK pour tout ce qui traite de sexualité humaine, mais Comportement sexuel n'est pas spécifique à l'humain et parle de tous les animaux en général. (Attention à ne pas faire de l'anthropocentrisme ! )TED 10 juillet 2008 à 07:59 (CEST)

Un peu pareil, les articles Comportement sexuel et Comportement érotique doivent rester indépendants, mais je comprend au départla motivation de Aiolia, puisque le contenu des articles se mélange parfois. Flot2 (d) 9 août 2008 à 19:34 (CEST)

Reformulation de la demande pour tenir compte des remarques ci-dessus (abandon de la fusion avec Comportement sexuel et Comportement érotique). Jerome66|me parler 29 août 2008 à 11:34 (CEST)

Abandon de la fusion. Après deux mois sans réaction, je préfère ne pas fusionner. Jerome66 15 septembre 2008 à 11:18 (CEST)

À reprendre complètement

Bonjour,

Désolé pour ceux qui y auraient passé du temps : cet article dans son état actuel est de très mauvaise qualité : il n'est pas encyclopédique, ce sont des bribes éparses sur le sujet, qui suintent l'amateurisme par tous les bouts.

Le nombre de contributions sans signature à cette page de discussion est un bon indicateur du niveau de l'article lui-même (un bouton le fait automatiquement, il faut l'utiliser), qui ne respecte pas les règles et recommandations de Wikipédia. Tout le monde peut écrire dans Wikipédia, et c'est très bien, mais sur les sujets qu'il connaît, et si on ne les connaît pas bien, cela suppose un vrai travail d'investigation. Tout le monde connaît le sexe, certes, mais pas forcément comme sujet d'étude, aussi sérieux et exigeant que n'importe quel autre, et sans doute plus complexe que beaucoup d'autres.

Comment l'améliorer : il faut le reprendre pratiquement à zéro, à ce stade c'est vraiment plus simple.

- Le sujet est assez délicat à délimiter, c'est la première question à se poser. Comportement sexuel humain ou Activité sexuelle humaine comme en anglais ? Quelle spécificité par rapport à l'article Sexualité humaine ? Plusieurs des thèmes sont en doublon dans les deux articles. Même question pour d'autres pages, telles que Sexualité, Comportement de reproduction, Érotisme, Comportement érotique, etc.

- C'est à se demander si Comportement sexuel humain ne doit pas juste être une page de redirection vers Sexualité humaine, en le complétant éventuellement par ce qui en vaut la peine et n'y est pas dupliqué ?

- Sinon, répartir franchement les domaines tels que : biologie, troubles et pathologies, orientation sexuelle, motivations, désir sexuel, comportements, pratiques, acceptabilité et "déviances" (religions, morales, législation), arts et littérature... et se contenter de renvois pour ce qui relève de l'autre page.

- Les sections ethno-historiques (civilisations, etc.) posent une vraie question. C'est bien ambitieux de vouloir les traiter exhaustivement comme le plan le prétend (et il en manque encore...). L'ethnohistoire de la sexualité serait une encyclopédie à elle seule. Pour le coup, cela devrait du moins être sorti de Comportement sexuel humain et reversé à une page dédiée Ethnohistoire de la sexualité.

- Si on maintient l'article, une méthode pour ne pas tourner en rond pourrait être de traduire la page en anglais, pas parfaite, mais de largement meilleure qualité (ou d'une autre langue ?). Exemple : elle contient une vraie iconographie.

--Dgreusard (discuter) 28 décembre 2021 à 11:32 (CET)

Hi he

Htus 185.134.178.178 (discuter) 15 janvier 2023 à 17:33 (CET)

Sexualités

Une réponse 😅

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : 2A02:2788:808:518:3CD4:FAB9:95EA:AB63 (discuter) 16 mai 2023 à 22:36 (CEST)

@X'xx@سكس 105.71.6.127 (discuter) 15 avril 2024 à 16:22 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.