Discussion:Columbine (groupe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Columbine (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2017 à 17:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2017 à 17:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Columbine (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Columbine (groupe)}} sur leur page de discussion.

Columbine (groupe)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 17:11 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne ; de nombreuses tentatives de recréation en contournement du titre ; une admissibilité tangente. Le plus simple est de laisser la communauté trancher.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Grouah (discuter) 30 avril 2017 à 18:09 (CEST)

Bonjour,

Si cette page a été supprimée de nombreuses fois, j'ai tout de même le sentiment qu'elle est admissible : un article-interview sur Noisey, sur Konbini, dans les Inrocks et dans le Ouest-France, un deuxième article sur Konbini. Deux albums, dont le dernier numéro un sur iTunes, des vidéos vues des millions de fois sur YouTube...

Bien à vous

Bonjour,

Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives51#Columbine (groupe). Rappel : les interviews ne sont pas recevables ; Ouest-France est en page Rennes (locale) pas culture (nationale). Pas sûr que cela soit suffisant. Avis du portail:rap sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 18:26 (CEST)

Cette nouvelle demande me semble quand même bien prématurée : c'est encore l'article des Inrocks qui constituerait la meilleure raison de restaurer et de lancer une PàS, mais elle date d'avril 2017 ! Malgré tout, cet article des Inrocks est « d'envergure nationale » tout en étant parfaitement centré et suffisamment détaillé pour offrir une bonne base. Donc si un de mes collègues est d'avis de restaurer avec une PàS, pas d'opposition de ma part (j'aurais bien entendu été d'un avis différent si un débat communautaire avait déjà eu lieu). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 avril 2017 à 22:56 (CEST)

Rebonjour, j'actualise : un passage sur France Inter hier 5 mai (80')--Grouah (discuter) 6 mai 2017 à 10:39 (CEST)

 Grouah : Bonjour,

L'émission ne leur est pas entièrement consacrée (critère encyclipédique). Je crains que le débat en conservation/suppression soit défavorable et fasse donc une mauvaise pub au groupe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2017 à 16:52 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2017 à 21:30 (CEST)
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut : admissibilité limite, notoriété sans doute encore naissante

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Columbine (groupe) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ; un groupe de rap qui se fait de plus en plus connaitre du grand public.
   Un album numéro deux des charts sur iTunes ([1])
   Des articles sur eux (Les Inrocks , Konbini) et une émission sur Arte consacrée au genre musical au quel est lié le groupe (Tracks sur Arte), des clips ayant été en Tendances Youtube.
   L'article est toute fois , à réorganiser avec des informations fiables et des sources, puisque la dernière version de l'article est mal organisée avec des informations érronées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flexillion (discuter), le 20 mai 2017 à 17:50
2.  Conserver J'allais demander la restauration de la page :) les critères de notoriété recommandés sont largement remplis : hit parade (numéro 8 des charts fr (1, 2), tournée nationale (passant même par la Belgique) soulignée par Les Inrocks. J'aimerais ajouter ce petit article de Technikart aux sources déjà citées ou non recevables (plusieurs articles du quotidien régional Ouest-France à partir de mars 2016, un article de Noisey (magazine en ligne de Vice) de mars 2016). --VKaeru ^crôa ? 21 mai 2017 à 12:35 (CEST)
3.  Conserver, pour les mêmes raisons--Grouah (discuter) 21 mai 2017 à 20:01 (CEST)
4.  Conserver des sources dans le temps et un album classé au top 10.--Lefringant (discuter) 23 mai 2017 à 09:10 (CEST)
5.  Conserveridem !--nicoleon (discuter) 3 juin 2017 à 20:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Clairement prématuré : il y a bien un début de notoriété, mais il ne repose pas encore sur grand chose, puisque la seule source secondaire centrée est au bout du compte l'article des Inrocks, qui ne remonte qu'au mois d'avril 2017.
   Les autres sources mises en avant, telles que l'article de Kombini, ou celui d'Arte, ne répondent pas aux critères généraux de notoriété : le premier parce que c'est une interview, donc une source primaire non indépendante du sujet, par définition ; et le second parce qu'il n'est pas centrée sur Columbine, qui n'y est guère plus que mentionné. De plus, toutes ces sources datent de début 2017, ce qui ne démontre donc pas la notoriété sur la durée, pourtant généralement exigée.
   Or, ce qui est demandé, ce sont « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Attendons par conséquent que ce soit le cas. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2017 à 21:53 (CEST)
2.  Supprimer +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 mai 2017 à 02:00 (CEST)
3.  Supprimer. Un début de notoriété, avec un semblant de source secondaire. A revoir dans quelques années peut-être. Hors critères. Baguy (discuter) 29 mai 2017 à 21:23 (CEST)
4.  Supprimer En phase avec Azurfrog, article prématuré - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 juin 2017 à 21:16 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 17:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver pour les mêmes raisons que le premier commentaire. --[[Utilisateur:KKomplex|KKomplex] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KKomplex (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 25 mai 2017 à 21:31 (CEST))
2.  Conserver Je pense qu'il faut conserver cette page et lui permettre de s'améliorer car c'est un groupe de rap français qui monte, de plus vu que leur notoriété commence à augmenter, les gens vont chercher des informations sur le groupe et je pense que Wikipédia est fait pour ça. De plus c'est encourageant d'avoir une page sur internet qui propose de se renseigner sur le groupe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.223.140.89 (discuter) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 mai 2017 à 16:19 (CEST))