Discussion:Claude Lussan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Lussan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Lussan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Lussan}} sur leur page de discussion.

Claude Lussan

Proposé par : Wikicroire (discuter) 21 novembre 2014 à 01:53 (CET)

Article constitué en grande partie de TI dont le personnage ne semble pas satisfaire aux critères de notoriété.

Suppression annulée.

Traitée initialement par Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:02 (CET)

Raison de la clôture initiale : Consensus pour la suppression

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Cf remarque de Binabik155 sur WP:SI : 1 avis conserver, 2 avis supprimer, 1 avis neutre, pas de consensus clair ; laissons la deuxième semaine. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 29 novembre 2014 à 12:47 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 6 décembre 2014 à 01:03 (CET)
Raison : Clôture par synthèse analytique de la PàS. Il ressort des débats que des sources centrées (plusieurs articles centrés du journal Le Monde) figurent dans l'article, et sont d'ailleurs mises en exergue par les tenants de la conservation et relevées par l'unique avis neutre. Les partisans de la suppression ne sont pas convaincus par la démonstration de la notoriété de Claude Lussan, mais ne se prononcent pas sur les sources en question, qui apparaissent pourtant comme étant au centre de ce débat d'admissibilité. Il convient dès lors de clore cette PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Lussan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Membre puis président du Conseil national des Barreaux, Bâtonnier de Paris, fondateur de la CARPA, longévité professionnelle exceptionnelle ==> admissible. Je remercie ceci néanmoins le proposant d'avoir, à ma suite, enlevé tout un fatras hagiographique, non neutre, subjectif. L'article en avait bien besoin ! Mais tout de même, la notoriété de cet ancien bâtonnier me semble évidente. --Oiseau des bois (discuter) 21 novembre 2014 à 09:42 (CET)
2.  Conserver car l'article comporte plusieurs sources dont trois articles du Monde Mario93 (discuter) 29 novembre 2014 à 17:48 (CET)
3.  Conserver Une certaine notoriété. --Agamitsudo (discuter) 29 novembre 2014 à 22:21 (CET)

Supprimer

1.  Conserver Cet avocat est grand officier de la Légion d'honneur donc à ce titre est serait admissible. Déjà, il me semble qu'il y a une contradiction entre cette décoration et le métier d'avocat qui requiert un esprit d'indépendance. De plus être bâtonnier n'a rien d'extraordinaire et finalement je n'ai pas trouvé de source secondaire acceptable dans l'article. Le Qui est qui n'a aucun intérêt. Je n'ai pas l'impression qu'il a été un grand ténor du barreau. Donc, je vote  Supprimer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 novembre 2014 à 03:23 (CET)

    Malosse : Il me semble que les Grands officiers ne sont pas reconnus de facto comme admissibles pour cette décoration ; seuls les Grand-croix le sont. ℳcLush ^{=^.^=} 28 novembre 2014 à 13:26 (CET)

2.  Supprimer Sa très longue carrière d'avocat ne semble pas avoir donné à ce personnage une notoriété suffisante au regard des critères de Wikipédia.--Wikicroire (discuter) 27 novembre 2014 à 03:11 (CET)
3.  Supprimer Cette page est le curriculum vitae d'un retraité. On n'y trouve pas pour le moment d'élément qui rende cette personne admissible, soit comme avocat, soit comme théoricien du droit, soit comme auteur, soit comme responsable associatif, soit comme autre chose. Pas non plus de biographie ou même de notice biographique dans une encyclopédie générale. -- Heurtelions (discuter) 3 décembre 2014 à 02:08 (CET)
4.  Supprimer Hagiographique en l'état, ce bâtonnier ne semble s'être distingué que par sa longue carrière. Je n'ai jamais lu dans les règles ou recommandations qu'il s'agisse d'un critère de conservation. Кумкум (discuter) 4 décembre 2014 à 17:56 (CET)

Neutre

1.  Neutre Même si elle n’est pas extraordinaire, semble avoir tout de même une notoriété suffisante pour avoir fait l’objet d’une petite nécrologie dans Le Monde par exemple ([1]) ; courte mention dans cet article également. ℳcLush ^{=^.^=} 28 novembre 2014 à 13:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :