Discussion:Chronologie du mormonisme en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronologie du mormonisme en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2018 à 03:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2018 à 03:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie du mormonisme en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie du mormonisme en France}} sur leur page de discussion.

Chronologie du mormonisme en France

Proposé par : ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 février 2018 à 03:25 (CET)

La rédaction est à plus de 95% l'oeuvre d'un POV-pusher, les rares sources secondaires permettent la vérifiabilité d'une fraction infime de l'article. L'article se révèle être un nid à lien vers lafeuilledolivier, site administré par celui qui a majoritairement écrit cet article.

Si le sujet devait être admissible, mieux vaudrait partir d'une page blanche.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:31 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chronologie du mormonisme en France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le sujet me semble pleinement admissible. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 février 2018 à 04:19 (CET)
2.  Conserver C'est la première fois en plus de dix ans que je constate qu'on se permet de proposer à la suppression des articles sous prétexte qu'ils manquent de sources secondaires. Je ne crois pas que ce soit dans l'esprit de l'encyclopédie. Jusqu'ici on apposait un bandeau pour manque de sources. Maintenant on vire l'article comme s'il n'avait aucun intérêt pour l'encyclopédie et par conséquent pour l'internaute. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frederic (discuter)

   Vos propos résument bien ce que vous avez appris du fonctionement de l'encyclopédie en plus de 10 ans. Outre le fait que le POV-pusher spammeur de lafeuilledolivier soit vous et que ces derniers jours vous connaissez tellement bien les règles que vous avez explosé la R3R sur Critique du mormonisme (d · h · j · ↵ · NPOV), je ne vois pas comment donner du crédit à l'argument de ce que vous avez ou non appris en 10 ans. ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 février 2018 à 14:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 février 2018 à 03:25 (CET)
2.  Supprimer Bonjour. le sujet pourrait être admissible s'il existait des sources à ce sujet (ouvrages, articles...), autant parler de WP:TI qui est en fait une recopie du site de cette « Église ». Mais je n'ai rien trouvé. Cela dit, peut-être me trompé-je ? Je serais dans ce cas bien sûr prêt à revenir sur mon avis. Je viens de passer pas mal de temps à améliorer l'article mais dur dur ! Pour info, si l'on retire les recopies du site de cette « Église », on obtient cet article qui ne fait guère honneur à notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 février 2018 à 15:03 (CET)
3.  Supprimer Sources secondaires insuffisantes : simple autopromotion du site perso lafeuilledolivier (190 spams sur :fr). Cdt, Manacore (discuter) 6 février 2018 à 16:02 (CET)
4.  Supprimer Le TI est indiscutable. Lebrouillard ^{demander audience} 6 février 2018 à 17:35 (CET)
5.  Supprimer Si l'article était convenablement sourcé, je proposerais la fusion avec Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en France qui devrait d'ailleurs être l'article de base de Catégorie:Histoire du mormonisme en France. En l'absence de sources indépendantes de l'Église, c'est de la promotion. --Verkhana (discuter) 6 février 2018 à 21:10 (CET)
6.  Supprimer allez zou, au broyeur. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2018 à 00:57 (CET)
7.  SupprimerJe lis : «on se permet de proposer à la suppression des articles sous prétexte qu'ils manquent de sources secondaires» extraordinaire comme remarque. Eh bien oui on se permet de le faire, et c'est meme la seule chose à faire quand un article ne dispose d'aucune sources secondaires centrées, c'est à dire est un TI sourcé exclusivment a partir d'un site prosélyte qui devrait être sous liste noire. Kirtap^{mémé sage} 7 février 2018 à 14:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :