Discussion:Christophe Chartier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Chartier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre 2018 à 02:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre 2018 à 02:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Chartier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Chartier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des mentions, interviews ou sources régionales ou sources non centrées sur lui
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 novembre 2018 à 07:28 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. Insuffisance de sources centrées pour les avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées d'envergure, les seules étant centrées sur son entreprise. Salsero35 ☎ 3 novembre 2018 à 13:39 (CET)- Supprimer. Selon motif. Les sources sont surtout centrées sur Immersion (entreprise). Donc, au mieux
Transformer en redirection vers celle-ci.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 novembre 2018 à 07:59 (CET) - Supprimer Idem avis #1 et 2 en effet des sources non-centrées sur la personne ne correspondent pas aux critères, de plus l'article ne respecte pas Autobiographie, notamment la recommandation suivante : « Ne donnez pas à l'article l'allure d'un curriculum vitae, avec une suite détaillée et exhaustive d'événements datés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de fiches biographiques ». Au mieux Transformer en redirection vers Immersion (entreprise). Agapanthes (discuter) 7 novembre 2018 à 16:59 (CET)
Rediriger modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Transformer en redirection vers Immersion : l'article est presque davantage consacré à la boite qu'à son patron. Certains des contenus mériteraient peut-être d'y être intégrés avec un paragraphe sur le dirigeant --Fr3shl3o (discuter) 5 novembre 2018 à 16:08 (CET) (ou
Fusionner : je ne maîtrise pas encore tout à fait les nuances de ce type de votes) --Fr3shl3o (discuter) 5 novembre 2018 à 16:09 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 16:11 (CET))
