Discussion:Christiane Naud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christiane Naud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2021 à 18:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2021 à 18:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christiane Naud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christiane Naud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A part une notice nécrologique, où sont les sources centrées SUR elle qui témoigneraient de sa notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 octobre 2021 à 21:52 (CEST)Raison : Orientation des avis largement en faveur de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver comme personnalité du monde des archives. Je ne connais pas ce milieu mais une recherche rapide sur google books et la lecture de l'article actuel me laissent à penser que ses travaux avec son mari ont eu une influence non négligeable sur l'organisation des archives en France. Symac (discuter) 30 septembre 2021 à 13:13 (CEST)- Conserver article encyclopédique : le travail des archivistes, et de Christiane Naud en l'occurrence, est primordial comme science annexe de l'Histoire. Christiane Naud a une longue carrière référencée. Elle a notamment permis d'assurer le lien entre les archives telles qu'elles étaient conçues autrefois et l'informatisation progressive des documents utiles aux chercheurs--Foscolo (discuter) 30 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
- Conservercontribution intéressante, personnalité du domaine, rédactrice de nombreux articles, pas d'intérêt économique à l'auto promotiom, plein d'articles sur Wikimédia moins intéressant et dans son domaine celui-ci ne mérite pas la suppression--Bigarne (discuter) 1 octobre 2021 à 08:43 (CEST)Bigarne
- Conserver. Article sourcé, notice dans la BEC citée. --HistoVG (discuter) 1 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
- Conserver article intéressant et sourcé, petite notoriété de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 06:05 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer si ses travaux sont notoires c'est sur eux qu'il faut écrire un article, pas sur elle. J'ai l'impression aussi qu'il y a peut être des sources sur son mari. Mais la notoriété n'étant pas contagieuse...Et rappelons que les écrits d'une personne ne sauraient sourcer l'article sur cette personne, or c'est tout ce qu'il y a ou presque dans l'article qui ressemble plus ou moins à un travail d'étudiant (c'est très respectable mais c'est de la synthèse inédite semble t'il). Une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver des sources sur cette archiviste.--Le chat perché (discuter) 30 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
Supprimer pour moi c'est 
Hors critères PERGEN : personnalité connue dans... son entourage professionnel, par d'article de presse, d'ouvrages ou d'études universitaire qui soit consacré à sa carrière. Son mari semble quant à lui avoir été le sujet d'ouvrages, mais WP:NOTCONT — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 octobre 2021 à 21:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :