Discussion:Christian Van Ryswyck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Christian Van Ryswyck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Van Ryswyck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Van Ryswyck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources très limitées, passages non sourcés, notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 9 septembre 2020 à 03:26 (CEST)Raison : Consensus en conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il a été un journaliste sportif de TF1 très présent dans Sports Dimanche et l'émission Automoto. Il a commenté la Formule 1 avec José Rosinski lors des 2 ans de Senna et Prost chez McLaren. Je viens d'ajouter 5 sources très rapidement trouvées lors d'une simple recherche Google--JuanManuel Ascari (discuter) 26 août 2020 à 07:34 (CEST)- Conserver « Avec des images de Christian Van Ryswyck » est une phrase qui s'est imprimée dans ma mémoire profonde. Incontournable. --JPC Des questions ? 26 août 2020 à 17:51 (CEST)
- Conserver. Pas tant pour le parcours professionnel, il s'agit d'un caméraman, plus que d'un journaliste, et l'admissibilité n'est pas évidente pour ce type de technicien, mais effectivement pour la notoriété fantôme (un nom, pas une image !) de la personne, pour qui suivait la F1 dans les années 1980... C'est tout de même très juste, et on joue là plus avec l'affect qu'avec les WP:CAA stricto sensu.-- LPLT [discu] 27 août 2020 à 09:28 (CEST)
- Conserver. Du même avis que ceux exprimés par mes confères contributeurs ci-dessus. Internet n’est une mémoire fiable pour tout ce qui date d’avant son apparition et WP n’a pas en en tenir compte.Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 septembre 2020 à 16:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer manque de sources secondaires de qualité centrées sur la personne, il n'y a qu'une seule source celle de RTS, pour le reste ce ne sont que de simples citations de son nom, donc en dehors des critères d'admissibilité.Bernard Botturi (discuter) 8 septembre 2020 à 14:54 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Christian Van Ryswyck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2018 à 11:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2018 à 11:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Van Ryswyck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Van Ryswyck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources montrant une réelle notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes © 10 juillet 2018 à 12:03 (CEST)Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Il a été un journaliste de TF1 omniprésent dans les Sport-Auto et à l'émission Auto-Moto du dimanche matin. Il a commenté la F1 lors des 2 ans de collaboration de Senna et Prost chez McLaren. Il a quand même une certaine notoriété.--Nuvolari (discuter) 29 juin 2018 à 14:17 (CEST)
Nuvolari : Excusez-moi, mais d'où sortent les affirmations que vous faites ? J'ai 46 ans et je n’ai jamais entendu parler de lui. Comment puis-je vérifier tout ce que vous dites ? --Lynx (discuter) 29 juin 2018 à 15:24 (CEST)
- Conserver Suffisamment notoire pour être conservé. Le sourçage est à améliorer mais les sources existent. F123 (discuter), le 1 juillet 2018 à 18:21 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Manque de sources montrant une réelle notoriété. --Lynx (discuter) 26 juin 2018 à 19:27 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 13:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :