Discussion:Christian Jaumain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Jaumain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2021 à 22:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2021 à 22:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Jaumain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Jaumain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2021 à 22:48 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 21 novembre 2021 à 22:59 (CET)Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- a donné son nom à un algorithme --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 novembre 2021 à 23:04 (CET)
- Idem. De plus les récompenses qu'il a reçu témoignent de sa notoriété. Suffisamment de sources sont présentes. --Dimorphoteca (discuter) 8 novembre 2021 à 09:06 (CET)
Plutôt conserver en accord avec les arguments ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 8 novembre 2021 à 19:09 (CET)
Conserver Dimorphoteca a tout dit.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicoleon (discuter)- Conserver, Notoriété incontestable. Sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 21 novembre 2021 à 17:48 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire dans un média national ajoutée depuis la création de cet article en mars 2021. J'ai encore cherché et n'en ai pas trouvé. Ne répond donc pas aux critères d'admissibilité. Culex (discuter) 7 novembre 2021 à 23:09 (CET)- Supprimer hagiographie principalement autosourcée ou avec des sources primaires.
Huguespotter : Dimorphoteca : JEBdaltonGnl :, ne soyons pas dupes : trop de détails sans aucune source secondaire, pour que ce ne soit pas une autobiographie. J'ai déjà supprimé les liens qui n'étaient que des publications de l’intéressé. Sinon, si son algorithme est notable, il y a une page pour cela Algorithme de Jaumain du même contributeur ! Je vous laisse voir si c'est admissible. D’ailleurs dans cet article sur Christian Jaumain, seul son algorithme est sourcé (les réf 7 et 8 sont primaires, la réf 1 est ridicule tellement elle ne source pas l'article ! WP:V ? ), --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2021 à 18:37 (CET)
- Ce n'est qu'un avis mais quand on lit "Distinctions : Grand Officier de l'Ordre de la Couronne (2004), Commandeur de l'Ordre de Léopold (1999); Officier de l'Ordre de Léopold II (1986); Croix Civique de première classe (2014)", on peut se dire que comme sources secondaires ce n'est pas si mal. Autre chose : les sources primaires ne sont pas interdites. --Dimorphoteca (discuter) 9 novembre 2021 à 19:17 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :