Discussion:Christian Chavagneux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Chavagneux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2021 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2021 à 22:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Chavagneux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Chavagneux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires de qualité centrées prouvant une réelle notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2021 à 23:17 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Christian Chavagneux est un économiste et journaliste important dans le débat public français. Il est notamment rédacteur en chef d'un magazine spécialisé important, Alternatives économiques et intervient régulièrement dans les grands médias nationaux, France Inter et France Culture). PAC2 (discuter) 1 août 2021 à 20:04 (CEST)- Conserver Journalisme de renom, auteur d'au moins deux livre de référence remarqués (La Brève histoire des crises financières et les Paradis fiscaux). Janseniste - Scriptura 4 août 2021 à 12:22 (CEST)
- Conserver Bien sûr que la notoriété est démontrée : il a écrit un livre de la collection "repères" et un ouvrage qui a fait du bruit sur les crises économiques. Qui ont donné lieu à des recensions dans des revues assez généralistes. Exemples : [1] ; [2] ; [3] ; [4]. Ses travaux plus anciens ont aussi été l'objet de compte-rendus : [5]. Intervenant sur France culture, exemple : [6]... Bref, les sources sont nombreuses, qui établissent sa notoriété en tant que spécialiste et qu'intervenant fréquent dans le débat public. --HistoVG (discuter) 6 août 2021 à 15:48 (CEST)
- Conserver Journaliste connu pour sa collaboration à France Inter et à Alternatives économiques. La plupart de ses ouvrages ont fait l'objet de critiques dans la presse nationale. - Naurumya (discuter) 11 août 2021 à 17:14 (CEST)
- Conserver La notoriété de Christophe Chavagneux est établie depuis au moins la quinzaine d'années pendant lesquelles il est intervenu de façon renouvelée de manière à diffuser et vulgariser la pensée économique, par ses émissions fréquentes sur France culture, voire hebdomadaires sur France inter, ou par ses livres sur l'actualité économique, notamment dans la collection "repères" ou sur les crises économiques. Enfin, ses travaux plus originaux ont aussi été l'objet de compte-rendus : [7]. --- Alter005 [ --> discuter] 4 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Ce n'est pas tout de dire que « Christian Chavagneux est un économiste et journaliste important dans le débat public français ». Il faudrait encore que des sources de qualité le disent. Or, l'article n'en comprend aucune dans un monde (journalistique) qui, pourtant, a l'habitude de faire son auto-promotion. Pour l'instant, clairement en dehors des critères de notoriété wiki. --Thontep (discuter) 2 août 2021 à 11:38 (CEST)
- as tu des références pour affirmer que la profession de journaliste a l'habitude de faire son autopromotion ? :) PAC2 (discuter) 3 août 2021 à 13:16 (CEST)
- Supprimer : mouais c’est un auteur. Une seule source secondaire (contrepoints) qui n’est pas une source réputée fiable. La notoriété semble non démontrée. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:22 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :