Discussion:Chemillé-sur-Indrois/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 15 mai 2015 à 22:49 (CEST)

Chemillé-sur-Indrois

Proposé par : Arcyon (d) 1 mai 2015 à 14:07 (CEST)

Toujours à la découverte des villages qui jalonnent la vallée de l'Indrois (on contribue en général, sur Wikipédia, dans les domaines que l'on connaît le moins mal). L'article général renvoie à plusieurs articles détaillés dont la chartreuse du Liget, pas encore assez détaillé à mon goût, mais il y tant à dire : ça viendra.

Chemillé-sur-Indrois semble avoir renoncé à développer une activité industrielle ou artisanale sur son sol. Le parti pris du développement touristique grâce à la création d'un vaste plan d'eau et d'une base de loisirs nautiques paraît pour le moment se révéler payant et cette démarche un peu atypique m'a semblée intéressante.

Cet article a pu vous être proposé grâce aux relectures et contributions d'Harrieta, sans lesquelles j'envisagerais difficilement aujourd'hui de proposer un article à un label. Rendez-vous sur cette même page, cet été, avec des photos que j'espère un peu plus ensoleillées. En attendant, bonne lecture et bon vote. --Arcyon (d) 1 mai 2015 à 14:14 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Le proposant, Arcyon (d) 1 mai 2015 à 14:14 (CEST)
3.  Bon article : toujours impressionné par le travail réalisé ; rien à redire. Désolé si je n'ai pas relu l'article avant la labellisation... Mathis73 ^[dialoguer] 1 mai 2015 à 15:17 (CEST)
4.  Bon article Très beau travail d’Arcyon, pour une petite commune de moins de 220 habitants. Comme quoi, la qualité ne dépend pas de la taille du sujet choisi, mais de la rigueur du rédacteur et de son absence de concession quand il s’agit de qualité.--Harrieta (d) 2 mai 2015 à 18:24 (CEST)
5.  Bon article Bravo Arcyon pour cette énergie que tu as pour poursuivre de commune en commune. Tu t'améliores de labellisation en labellisation ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2015 à 22:31 (CEST)
6.  Bon article Excellent article, d'excellentes sources et de nombreuses illustrations. Même le classement bibliographique est nickel. Bon pour le service. -- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 3 mai 2015 à 11:22 (CEST)
7.  Bon article Tout a été dit. -- Kormin (me contacter) 3 mai 2015 à 18:45 (CEST)
8.  Bon article Travail de qualité ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 mai 2015 à 14:47 (CEST)
9.  Bon article Yoshi ^{[Talk That Talk]} 13 mai 2015 à 00:24 (CEST)
10.  Bon article Excellent travail ! --Ivan Ogareff (discuter) 13 mai 2015 à 18:43 (CEST)
11.  Bon article Je me joint au concert laudateur du projet communes de France --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 07:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pixelyoshi (d · c · b)

• Section Localisation : Montrésor n'est plus chef-lieu de canton. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 11 mai 2015 à 22:07 (CEST)

 Fait. Je croyais avoir corrigé partout dans l'article : la preuve que non ! --Arcyon (d) 11 mai 2015 à 22:12 (CEST)