Discussion:Cheikh Abdelkrim El Maghili/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cheikh Abdelkrim El Maghili » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cheikh Abdelkrim El Maghili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cheikh Abdelkrim El Maghili}} sur leur page de discussion.

Cheikh Abdelkrim El Maghili

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 avril 2015 à 01:55 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cheikh Abdelkrim El Maghili » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Liens inter-wiki + sources + pas mal de mention sur Internet + notoriété a priori existante = admissible pour moi. Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 avril 2015 à 10:40 (CEST)
2.  Conserver penseur musulman avec suffisamment de citations après plus de cinq siècles --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 19:27 (CEST)
3.  Plutôt conserver L’article germanophone (de:al-Maghīlī) me semble présenter deux sources plutôt pertinentes : une entrée dans une encyclopédie de l’islam, et un article dédié de 12 pages dans une revue spécialisée ([1]). Maintenant, n’ayant accès ni à l’un, ni à l’autre, difficile de confirmer la pertinence de ces sources. ℳcLush ^{=^.^=} 15 avril 2015 à 23:41 (CEST) 

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas compris en quoi ce personnage est admissible, quant aux sources fournies, la seule centrée guide malheureusement vers une erreur 404. Mais je pense que malgré mon vote, l'article sera conservé grâce au vote de Laszlo. Lebrouillard ^{demander audience} 7 avril 2015 à 02:02 (CEST)
2.  Supprimer Zéro source centrée + un blog = non admissible. villy ♦ ✎ 12 avril 2015 à 22:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver cheick el-Maghili avait une grande impacte historique--عبد المؤمن (discuter) 13 avril 2015 à 22:10 (CEST) Moins de 50 contributions dans les articles. Avis déplacé par Habertix (discuter) 14 avril 2015 à 08:11 (CEST).