Discussion:Château médiéval de Pouancé/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 8 février 2011 à 00:03 (CET)

Château médiéval de Pouancé

Proposé par : Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 24 janvier 2011 à 22:18 (CET)

Article relu par Mafiou44 et Cantons-de-l'Est. L'article me semble suffisamment complet pour être labellisé. On pourrait bien sûr faire bien mieux si seulement l'édifice avait été étudié de manière approfondi par un archéologue. Donc j'ai du me contenter des quelques sources à disposition. En espérant le passer en AdQ un jour, quand les archéologues y seront passé.

Si vous avez des remarques ou questions, n'hésitez pas.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Après une relecture supplémentaire... Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2011 à 01:35 (CET)
2.  Bon article Lecture très intéressante. Sourcé et illustré, aucun problème pour moi, merci --Jigsaww (d) 25 janvier 2011 à 04:40 (CET)
3.  Bon article En espérant que le passage en une de WP attirera les visiteurs . Mafiou44 (d) 25 janvier 2011 à 08:16 (CET)
4.  Bon article, très intéressant, bien illustré. Kertraon (d) 25 janvier 2011 à 12:33 (CET)
5.  Bon article, bel article, bien sourcé, bien illustré. BA sans problème pour cette forteresse des Marches de Bretagne, en attendant la proposition d'une des défenses adverses dans les semaines qui viennent . --Cyril5555 (d) 25 janvier 2011 à 22:08 (CET)

   En effet, je suis depuis un petit moment l'évolution de l'article sur le château de Clisson :) Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 25 janvier 2011 à 23:20 (CET)

6.  Bon article. Très beau boulot. Couthon (d) 26 janvier 2011 à 19:00 (CET)
7.  Bon article Bien rédigé, clair et compréhensible, et une excellente qualité d'illustration. Seul tout petit bémol : je n'aime pas les listes à puces dans la partie sur les tours. -- Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2011 à 00:16 (CET)
8.  Bon article Après quelques menues corrections orthographiques et syntaxiques, il est clair que l'article est suffisamment développé pour le BA. -- Volcan (d) 28 janvier 2011 à 12:25 (CET)
9.  Bon article Article interessant, pas très volumineux et très illustré Peha ^{Une question ?} 29 janvier 2011 à 11:00 (CET)
10.  Bon article--Rosier (d) 2 février 2011 à 22:00 (CET)
11.  Bon article Intéressant, bien illustré, dans les critères assurément. Pradigue (d) 6 février 2011 à 16:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Poppy

• Plein de paragraphes d'une phrase, c'est mal ! PoppyYou're welcome 24 janvier 2011 à 22:44 (CET)

Tiens, ça n'avait apparemment pas posé de problème avant. Je vais voir ce que je peux faire. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 24 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 24 janvier 2011 à 23:11 (CET)