Discussion:Château de Bosc (Gard)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de Bosc (Gard) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2020 à 22:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2020 à 22:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de Bosc (Gard)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Bosc (Gard)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2020 à 22:56 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI Possible, pas de source secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Présenté sur de nombreux sites touristiques comme Journées du Patrimoine, Tourisme Gard ou Sites touristiques, etc... C'est bien un site touristique, il n'y a pas de TI, évidemment. Accessoirement, ils font du vin bio, sans sulfites et il ne manque pas de sources (il y a très peu de vin sans sulfites, hélas) : Midi libre, 2011, Midi libre (2019), Site US (en), La revue du vin, 2019, France bleu, etc... --34 super héros (discuter) 31 janvier 2020 à 08:33 (CET)- Conserver Vu la notoriété évidente, soit il faut conserver, soit il faut fusionner avec le Musée du vélo et de la moto, mais en gardant l'intitulé du château car cet édifice sera toujours là (et il était déjà là avant la création du musée).--JPC des questions ? 31 janvier 2020 à 10:47 (CET)
- Conserver A condition que seul les monuments historiques (bâtiment et draisienne) soit traités dans l'article. L'activité viticole n'est, elle, pas admissible. (et Guillaume Reynaud a été supprimé). L'activité touristique ne justifie pas la notoriété, wikipédia n'est pas un office du tourisme. Au passage, beaucoup trop de sources primaires. Roumpf - [✉] 3 février 2020 à 10:41 (CET)
- Conserver élément important du patrimoine Gardois. - p-2020-02-s Couarier 7 février 2020 à 08:17 (CET)
- Conserver En tant que musée, on peut conserver. Une discussion sur la bâtisse est un plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2020 à 06:30 (CET)
- Conserver. Le bâtiment n'est pas une banale maison et a un certain cachet. Sa place est méritée, Wikipédia ne traite pas que des monuments historiques. --Lardouillette (discuter) 12 février 2020 à 18:26 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source secondaire centrée, travail inédit manifeste.--KAPour les intimes © 31 janvier 2020 à 06:51 (CET)- Supprimer Banale maison de notable du XIXe siècle, article promotionnel sourcé presque uniquement par le site et les archives familiales de l'exploitant. L'exposition de sculptures, du 8 mai au 3 novembre 2019, n'est pas un élément permanent du site. --Verkhana (discuter) 3 février 2020 à 21:14 (CET)
- Supprimer Article à source quasi unique : le site du château, totalement promotionnel et commercial. Manque le bandeau {pub} en haut de l'article. --Gustave67 (discuter) 5 février 2020 à 11:48 (CET)
- Supprimer Notoriété non caractérisée ; trop de sources primaires ; aucun interwiki et possibilité d'une autopromo par un compte CAOU. --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2020 à 16:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :