Discussion:Château Dufresne
Cet article est indexé par les projets Montréal, Architecture et urbanisme, Canada et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Montréal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cottonwood ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 septembre 2021 à 01:24 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne)]] (j · Special:Whatlinkshere/Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne)|↵]]) » et « ↳ Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles [{{fullurl:Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne)]]|action=history}} « Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne)]] »] et « Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion Château Dufresne et Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne) et Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose de fusionner ces articles : (Résidence d’Oscar Dufresne (Château Dufresne), Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) et Château Dufresne). Je les avais séparé à l'origine parce qu'il s'agit de deux résidences distinctes (bien que jumelées) et pour éviter que l'article «Château Dufresne» soit trop long. Qu'en pensez-vous? J'aurai besoin d'aide par contre pour fusionner l'historique des articles.--Thomas1313 (discuter) 8 novembre 2013 à 17:36 (CET)
Pour Même bâtiment et demande du créateur. La demande de fusion de l'historique n'est pas nécessaire pour un des articles aussi vieux, seulement de mettre {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} à la fin de Château Dufresne. --Fralambert (discuter) 19 novembre 2013 à 01:38 (CET)
Article trop long? modifier
Bon, ce n'est pas un reproche sur le contenu, mais l'article pour une simple maison bifamilliale dépasse maintenant les 275 000 octets, ce qui en fait le 123e plus long[1]. Il faudra peu être penser à trimmer un peu, voir déplacer une partie du contenu dans des sous articles. --Fralambert (discuter) 9 novembre 2014 à 02:30 (CET)
Fralambert : Que suggérez-vous? Pour ma part, deux suggestions possibles: créer un article « Histoire du Château Dufresne » (libère environ 80 000 octets) ou recréer les articles « Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) » et « Résidence d'Oscar Dufresne (Château Dufresne) » (libère environ 60 000 octets). En parallèle dans chaque cas, créer un article « Bibliographie sur le Château Dufresne » (libère près de 45 000 octets). Qu'en pensez-vous? --Thomas1313 (discuter) 22 décembre 2014 à 03:42 (CET)
- Thomas1313 : Je regarde très rapidement. Est-ce que les inscriptions au rôle fonciers des frères (les deux derniers tableaux) sont vraiment pertinent? Ça me semble être du remplissage. Pour ce qui est articles connexe, j’appelle ChristianT (dring dring!), il est plus expert que moi en article connexe. Ou peut-être en glisser un mot sur le Discussion Projet:Monuments historiques? --Fralambert (discuter) 22 décembre 2014 à 04:11 (CET)
- D'abord bravo pour l'énorme travail de recherche, cette article est de niveau ADQ ! Bon je vais proposer quelques idées très vite... Pour libérer des octets, la création d'une bibliographie externe comme dans SHMP ne fonctionne que si les documents sont utilisés dans les articles connexes et que l'on peut faire des résumés de ces connexes dans l'article principal en utilisant au minimum les sous-bibliographies respectives, or ici toutes les sources sont utilisées ce qui rend cette option impossible. Ensuite Thomas je prendrais le temps de voir ce qui peut-être synthétisé, mais sans y aller à grands coups de ciseaux. Peut-être est-il possible de transférer certains éléments de nature plus bibliographique dans les articles d'Oscar et de Marius ? Pour la suppression des deux sections mentionnées par Fralambert je ne le ferais pas tout de suite, mais comme lui j'ai un peu de difficulté à faire le lien avec l'article, est-ce essentiel. Ne pas oublier que c'est souvent plus difficile de raccourcir que de rédiger... -- ChristianT (discuter) 22 décembre 2014 à 08:18 (CET)
- Bonjour. J'ai remarqué qu'il y a des parties de l'article en boîte déroulante. Comme un article encyclopédique a vocation à être une synthèse et non un livre, une idée est de supprimer simplement ces boîtes déroulantes (qui sont vraiment des détails très très annexes), ce qui fait 50 Ko de texte gagné. Sinon, la bibliographie est assez longuette et il serait intéressant de ne garder que les documents les plus pertinents, en particulier dans la section « Articles de périodique ». Pour info, l'article fait actuellement une taille de 80 pages A4 (Calibri taille 9 dans Word), soit plus de 150 pages A5 : je connais peu de lecteurs qui liront l'article d'une traite. --Consulnico (discuter) 26 décembre 2014 à 01:59 (CET)
- Rebonjour à tous! ChristianT, Consulnico et Fralambert : J'ai l'intention bientôt de retirer les boîtes déroulantes de cet article. Sauriez-vous s'il me serait possible de les placer ailleurs sur Wikipédia ou un autre projet Wikimédia (comme annexes) ? Moi et quelques amis du musée, nous nous référons parfois à ces tableaux dans le cadre de nos études sur le sujet. J'ai survolé Wikisource, mais cela ne me semble pas une plateforme appropriée. Autrement, cela n'est pas si grave. Merci! --Thomas1313 (discuter) 23 septembre 2016 à 04:33 (CEST)
- Rebonjour à tous!
- Bonjour. J'ai remarqué qu'il y a des parties de l'article en boîte déroulante. Comme un article encyclopédique a vocation à être une synthèse et non un livre, une idée est de supprimer simplement ces boîtes déroulantes (qui sont vraiment des détails très très annexes), ce qui fait 50 Ko de texte gagné. Sinon, la bibliographie est assez longuette et il serait intéressant de ne garder que les documents les plus pertinents, en particulier dans la section « Articles de périodique ». Pour info, l'article fait actuellement une taille de 80 pages A4 (Calibri taille 9 dans Word), soit plus de 150 pages A5 : je connais peu de lecteurs qui liront l'article d'une traite. --Consulnico (discuter) 26 décembre 2014 à 01:59 (CET)
- D'abord bravo pour l'énorme travail de recherche, cette article est de niveau ADQ ! Bon je vais proposer quelques idées très vite... Pour libérer des octets, la création d'une bibliographie externe comme dans SHMP ne fonctionne que si les documents sont utilisés dans les articles connexes et que l'on peut faire des résumés de ces connexes dans l'article principal en utilisant au minimum les sous-bibliographies respectives, or ici toutes les sources sont utilisées ce qui rend cette option impossible. Ensuite Thomas je prendrais le temps de voir ce qui peut-être synthétisé, mais sans y aller à grands coups de ciseaux. Peut-être est-il possible de transférer certains éléments de nature plus bibliographique dans les articles d'Oscar et de Marius ? Pour la suppression des deux sections mentionnées par Fralambert je ne le ferais pas tout de suite, mais comme lui j'ai un peu de difficulté à faire le lien avec l'article, est-ce essentiel. Ne pas oublier que c'est souvent plus difficile de raccourcir que de rédiger... -- ChristianT (discuter) 22 décembre 2014 à 08:18 (CET)
