Discussion:Carlo Trinco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Carlo Trinco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlo Trinco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Trinco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Zéro source depuis 2005
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:30 (CEST)Raison : 8 avis en conservation sur 11 exprimés (mais plusieurs de ces avis en conservation ne sont pas argumentés )
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Connu en Suisse romande . J'ai rajouté des references LaMèreVeille (discuter) 29 juillet 2019 à 18:18 (CEST)- Conserver Notoriété confirmée. La sortie de deux BD centrées sur la figure de Guillaume Tell juste avant les célébration du 700e anniversaire de la Confédération avait été un joli coup. Des strips quotidiens quelques années plus tard dans un des jouraux à diffusion romande (Le Matin). J'ai complété la bibliographie de l'auteur. Marco de Freitas (discuter) 29 juillet 2019 à 22:30 (CEST)
- Conserver Toutefois, le site "trinco.ch" semble mort. Lien à supprimer si cela se confirme Peb45 (discuter) 31 juillet 2019 à 07:59 (CEST)
- Peb45, il est nécessaire d'argumenter. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance.--HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:30 (CEST)
- Merci pour la remarque, justifiée. Mais qu'ajouter qui n'ait déjà été dit? La notice est référencée, les albums de Trinco (notamment "On a volé le Pacte") ont effectivement connu un succès de librairie et assuré une certaine notoriété à l'auteur. Ce dessinateur mérite, à mon avis, de figurer dans WP.Peb45 (discuter) 10 août 2019 à 15:36 (CEST)
- Peb45, il est nécessaire d'argumenter. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance.--HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:30 (CEST)
Plutôt conserver des sources ont été apportées. — Sorwell (discuter) 1 août 2019 à 11:22 (CEST)- Conserver Pas de problème... --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 11:44 (CEST)
- 34 super héros, il est nécessaire d'argumenter. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:30 (CEST)
- Des sources ayant été rajoutées, la conservation ne pose pas de problème. --34 super héros (discuter) 10 août 2019 à 12:51 (CEST)
- 34 super héros, il est nécessaire d'argumenter. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 10 août 2019 à 12:30 (CEST)
- Effectivement, connu en Suisse romande (j’ai lu et relu son adaptation de Guillaume Tell
). Et chez moi, le site trinco.ch fonctionne (après activation d’Adobe Flash).--Bounè rodzo [viens batailler] 5 août 2019 à 10:37 (CEST) - idem Mike the song remains the same 9 août 2019 à 10:54 (CEST)
- Conserver il y a des sources --Huguespotter (discuter) 9 août 2019 à 15:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 28 juillet 2019 à 02:09 (CEST)- Supprimer des bases de données, résultats de moteurs de recherche (?), 1 article centré sur Pecub... et les longues chroniques sur les travaux non de Pecub mais de Trino sont où ? — Bédévore
[plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:34 (CEST)
- Des résultats de moteurs de recherche? Absolument! Et le même genre d'efforts minimes conduisent aux articles suivants tirés des archives du Journal de Genève et de la Gazette de Lausanne:[1];[2];[3]. Même avec beaucoup de paresse, il est difficile de ne pas trouver. Marco de Freitas (discuter) 31 juillet 2019 à 20:39 (CEST)
- Supprimer Aucun lien donné dans l'article ou en PDD ne vient prouver le respect des critères de notoriété. Certains utilisateurs semblent confondre preuve d'existence et preuve de notoriété suffisante. Mais l'article trouvera probablement sa place sur Wikimonde. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 04:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Carlo Trinco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlo Trinco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Trinco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nicolas Ray 18 mai 2007 à 13:31 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :