Discussion:Canots de sauvetage du Titanic

Bonjour, il faudrait donner la ou les source(s) de cet article, parce que pour l'instant on ne sait pas d'où ça sort ! le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 17:17 (CEST)

Bonjour, la source est la suivante: [[1]]

Dans cet article il est écrit que le responsable du canot 16 et du canot A est la même personne, Joseph Bailey, ce qui est impossible. Il y a la même erreur dans la source je croi

Voilà! j'ai complétement sourcé l'article ^^ Guillaume (d) 17 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

Typo des titres

Bonjour. J'ai remplacé le modèle {{numero}} des titres par la typo normale pour que les liens vers une section fonctionnent (les liens internes ont du mal avec les modèles visiblement). LittleTony87 (d) 1 octobre 2009 à 20:32 (CEST)

numéros des canots

Bonjour. J'ai mis les numéros de canots dans le bon ordre ^^ il sera donc plus facile de se retrouver dans le plan. Etoilegirl010 30 Décembre 2009 à 17:03

Jusqu'ici, c'est l'ordre chronologique qui a été privilégié. Guillaume (bah?) 30 décembre 2009 à 19:15 (CET)

Label AdQ

J'ai relu l'article dans sa totalité, et j'ai corrigé quelques trucs (coquilles, ponctuation, Trevor Allison qui est un garçon) ainsi que donné quelques précisions dont deux à sourcer pour Ismay embarquant dans son canot (si impossible à sourcer, supprime. ^^). Excellent travail, très bonne reconstitution, présentation claire et soignée : en route pour le label! Titanicophile (d) 8 janvier 2013 à 10:43 (CET)

J'ai rajouté la source pour Ismay, mais en réduisant la phrase au minimum. L'article n'est pas sur lui, il n'est donc pas utile d'insister sur la polémique, déjà traitée dans l'article à son sujet. Pour le reste, je finis la relecture, mais ce sera d'ores et déjà un très, très bel AdQ pour le projet. LittleTony87 (d) 10 janvier 2013 à 16:25 (CET)

Canot 5 - Quel est le nombre exact de passagers ?

Bonjour, Simplement pour vous signaler une erreur de syntaxe française concernant le contenu du sujet "Canot 5" : "On trouve donc 13 passagers masculins à bord, dont sept couples. Au total, il y a 28 passagers, tous de première classe, et huit membres d'équipage, dont deux hôtesses" Ce qui n'est pas possible : 13 passagers masculins parmi lesquels 7 couples, il faudrait que les couples soient homosexuels (ce qui n'est certainement pas le cas à l'époque) et en outre 7 couples, cela fait déjà 14 personnes ! Ce commentaire (dont sept couples) devrait venir après 28 passagers. Je vous laisse le soin de rectifier, car je ne maîtrise pas le sujet. Est-ce : 28 passagers (dont 7 couples) ou bien 13 passages masculins parmi lesquels 7 sont mariés à des passagères également embarquées dans le canot 5 (dont faisant partie d'un couple). Pareillement : Au total, il y a 28 passagers, tous de première classe, et huit membres d'équipage, dont deux hôtesses. Est-ce que cela fait 28 + 8 soit un total de 36 passagers ou au contraire 28 passagers, 20 de première classe, 8 membres d'équipage dont (parmi lesquels) deux hôtesses. C'est un peu mathématique, je le reconnais mais important pour une bonne compréhension. Bien à vous. --Victorine Glorieux (d) 19 février 2013 à 21:02 (CET)

Bonjour ! Alors voilà, selon ma source, qui reprend en fait Encyclopedia Titanica il y a = 28 passagers de première classe, dont 7 couples (=15 femmes + 13 hommes) et 8 membres d'équipages, soit donc 36 passagers. Donc en effet, c'est mal rédigé, les couples étant parmi les passagers de première classe, et non parmi les hommes bien sur. Je corrige. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 février 2013 à 21:20 (CET)

Mais c'est un plaisir pour un article aussi complet. Et vous avez compris que vous avez tout à y gagner, car j'y suis retournée. Une petite correction de répétition de mots. Par ailleurs, je n'avais pas compris pourquoi certaines personnes n'acceptaient pas de monter, car vous écrivez : "mais pour compenser le faible nombre de personnes acceptant de monter dans le canot, les officiers acceptent que les hommes y accèdent." Je l'ai appris ailleurs dans l'article. Je pense qu'il pourrait être intéressant de le dire également à cet endroit : "mais pour compenser le faible nombre de personnes qui acceptaient de monter dans le canot, car se croyant plus en sécurité sur le paquebot insubmersible, les officiers (acceptent, remplacé par) autorisent (pour éviter la répétition du verbe accepter) que les hommes y accèdent (ou bien s'y installent ou y embarquent)...

Il y a encore une coquille, je n'arrive pas à la trouver en modification ! C'est sous une photographie, celle de la maquette : canot n^o  1 et canots n^os  5 et 7 (manque une esse à numéros qui est au pluriel...) Bonne soirée et bonne continuation Victorine.

Merci, j'ai du coup encore apporté quelques précisions. Toutefois, j'ai modifié une de vos reformulation : j'ai changé le « déjà évacuées » en « qui rejoignent leur femme dans le canot » car j'avais peur de créer une confusion avec les canots déjà partis. N'hésitez pas à continuer à poster ici toutes vous remarques, ça permet d'améliorer l'article avant qu'il ne passe en page d'accueil. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 février 2013 à 01:34 (CET)

Ouvrage avec erreur de paramètre

Bonjour Humains !

En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du modèle {{Ouvrage}} (documentation) que je ne parviens pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :

• |Gérard Piouffre2009 <!--VALEUR SANS NOM DE PARAMETRE -->

Le robot CodexBot (discuter) 7 janvier 2020 à 13:42 (CET)

Corrigé.--Kasskass (discuter) 1 juin 2020 à 15:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 22:16, sans bot flag)