Discussion:Cahiers secrets de la Ve République/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cahiers secrets de la Ve République » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2016 à 20:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2016 à 20:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cahiers secrets de la Ve République}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cahiers secrets de la Ve République}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 89.81.158.5 (discuter) 10 août 2016 à 20:08 (CEST)
Sans intérêt, aucune source.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer L'article est trop bref et n'a aucune source.très peu connue(oh pardon) qui s'appelle France Inter. Voici l'URL de la source [1]. Avant de proposer une page à la suppression, on est prié de faire une recherche sous Google. (Ne pas déplacer mon vote, merci). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2016 à 03:35 (CEST)
Conserver avec le Prix du livre politique en 2009. J'ai ajouté quelques sources et une lecture critique de l'ouvrage par Jean-François Huchet. Langladure (discuter) 11 août 2016 à 14:05 (CEST)- Conserver sources correctes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 août 2016 à 15:01 (CEST)
- Conserver J'avais créé la page en janvier 2012 car j'envisageais alors d'acheter et de lire le premier tome. Pour faire bref, je ne l'ai jamais acheté, et du coup je n'ai jamais complété la page et ne m'en suis jamais occupé. Merci à Langladure (d · c · b) d'avoir rajouté des références et des compléments. --Éric Messel (Déposer un message) 13 août 2016 à 00:02 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Ni contenu, ni source, tirer la chasse. Ramzan (discuter) 10 août 2016 à 22:20 (CEST)
- « Tirer la chasse » ! C'est inutilement grossier. --Aristote2 (discuter) 11 août 2016 à 14:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :