Discussion:CFOU-FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CFOU-FM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2020 à 20:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2020 à 20:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CFOU-FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CFOU-FM}} sur leur page de discussion.

CFOU-FM

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:05 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article de 2007 sans sources secondaires ni développement. Notoriété ? WP:CAA ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mai 2020 à 21:08 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Les avis en conservation mentionnent des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CFOU-FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas convaincu de voir un problème avec cet article. Une très brève recherche montre une source comme [1] disponible, ou d'autres régulièrement comme [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]... - Boréal (:-D) 5 mai 2020 à 15:49 (CEST)
2.  Conserver, radio licenciée par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes comme toutes les radios hertziennes, critère qui devrait largement suffire étant donné que le processus d'attribution des ondes publiques fait l'objet d'une démarche rigoureuse, et de notoriété pan-canadienne. --Webfil (discuter) 7 mai 2020 à 14:18 (CEST)
3.  Conserver : changement de vote depuis Neutre. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 7 mai 2020 à 17:39 (CEST)
4.  Plutôt conserver quelques sources d'institutions nationales, ne connais pas assez bien le quebec pour en juger. Peut être simplement faire une section dans l'article de l'université, car la radio reste très locale ? AB Louis ^[?] 9 mai 2020 à 10:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ébauche de 2007 pour une radio très locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2020 à 22:44 (CEST)
2. plutôt  Supprimer Pas de contenu, pas de sources attestant de la notabilité (les quotidiens régionaux n'attestent pas à eux seuls de ce point). Seule la première source fournie par Boréal me fait un brin douter, n'ayant pas connaissance des ressources culturelles de nos amis d'outre-Atlantique. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 5 mai 2020 à 16:37 (CEST)
3.  Supprimer : zéro source, simple présentation, mentionner sur l'article principal Université du Québec à Trois-Rivières suffirait largement, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2020 à 06:33 (CEST)
4.  Plutôt supprimer : sans sources, supprimer--GardeSuisse (discuter) 15 mai 2020 à 15:43 (CEST)

    GardeSuisse : il y a une pléthore de sources, voir ci-dessus. Si vous manquez d'arguments, voilà une page qui peut vous inspirer. --Webfil (discuter) 15 mai 2020 à 15:57 (CEST)

    Webfil : : avis atténué apres prise en compte des arguments, mais ne suis toujours pas convaincu que l'article soit (pour l'instant eligible)--GardeSuisse (discuter) 16 mai 2020 à 10:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Conserver : l'article, très court, ne révèle rien de spécifique pour cette radio locale, qui, comme tant d'autres, diffuse surtout de la musique. Je suis donc dubitatif à la conservation de cet article. @Boréal : qu'entendez-vous par « ou d'autres régulièrement » par rapport aux sources proposées, je ne comprends pas votre phrase, laquelle pourrait modifier mon avis ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 mai 2020 à 17:31 (CEST)

   Que le contenu et les événement ayant trait à CFOU sont régulièrement couverts par des journaux quotidiens pertinents, tel que montré par les quelques exemples de liens donnés sur les nombreux disponibles. Ceci indique que des sources pertinentes externe au sujet considèrent nécessaire de rendre compte d'informations concernant le sujet (indice patent de notabilité) et rend possible l'écriture d'au moins un court article vérifiable (existence de source) et respectant la neutralité de point de vue (source n'émanant pas du sujet). - Boréal (:-D) 5 mai 2020 à 17:44 (CEST)

   Merci pour la réponse, mais je ne suis toujours pas convaincu. Par exemple, la source n°4 que vous mentionnez dirige vers un numéro d'une publication locale, à Trois-Rivière, mais quel est le rapport à la radio CFOU ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 mai 2020 à 18:24 (CEST)

   Le Nouvelliste est un journal quotidien de Trois-Rivières, et donc une source pertinente pour parler d'une station de radio de Trois-Rivières. Le lien en question montre que cette édition du journal consacre sa page 4 à un article titré "Congédiement, irrégularités et enquête à CFOU", montrant qu'elle suit son actualité (et permettant de croire en outre, puisqu'il s'agit d'un article rapportant des éléments qui ne sont pas favorables à la station, qu'un article respectant la neutralité de point de vue est possible, puisqu'on ne retrouve pas seulement dans cette publication des éléments qui pourraient être jugés seulement "positifs", telle l'actualité de la programmation de la station). - Boréal (:-D) 5 mai 2020 à 20:32 (CEST) (PS: Il suffit d'utiliser l'outil de recherche dc ce site des archives nationales du Québec, i.e. la loupe, avec "CFOU" pour trouver les articles liés).

   Ok, il fallait en effet préciser les numéros de page pour se rendre compte des sources existantes. Je vais légèrement changer mon vote avec une tendance à la conservation, car ce ne sont que des sources locales. Cela étant, comme ces sources sont nombreuses, c'est que cette radio fait parler d'elle, qu'elle est notoire, je me réserve la possibilité de voter la conservation en fonction de l'évolution de la procédure PàS. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 6 mai 2020 à 00:22 (CEST)

   J'ai rajouté les nos de pages. - Boréal (:-D) 6 mai 2020 à 01:22 (CEST)

    Boréal et Sergio1006 : J'ai corrigé les liens pour qu'ils pointent directement vers les pages. --Webfil (discuter) 7 mai 2020 à 15:36 (CEST)

   @Webfil et @Boréal : c'est mieux en effet, on se rend compte sans chercher que ces liens pointent vers de vrais articles de presse, ce qui m'incite à changer mon vote en  Conserver. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 7 mai 2020 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :