Discussion:Britt Cola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Britt Cola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Britt Cola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Britt Cola}} sur leur page de discussion.

Britt Cola

Proposé par : Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:01 (CET)

Absence de notoriété, à fusionner avec cola alternatif

Conclusion

 Fusion traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 janvier 2015 à 00:56 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Cola alternatif. Consensus pour fusionner dans Cola alternatif, par cohérence avec les autres PàS concernant des cola similaires

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Britt Cola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver le contenu en fusionnant dans Brasserie de Bretagne (+ la redirection). Ce cola dispose d'une notoriété très moyenne, même localement. - Bzh⁹⁹(discuter) 14 janvier 2015 à 15:12 (CET)
2.  Conserver le contenu en fusionnant, idem Bzh99. Trizek ^bla 14 janvier 2015 à 21:51 (CET)
3.  Conserver sinon  Fusionner (dans Brasserie de Bretagne avec redirection). J'ai trouvé quelques références, mais c'est sans doute un peu faible pour le maintien d'un article indépendant. --Julien1978 _(d.) 19 janvier 2015 à 11:20 (CET)
4.  Conserver Je ne vois pas en quoi le maintien pose un problème. Fait partie du paysage culinaire. — Berdea (discuter) 26 janvier 2015 à 00:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En quoi est-il plus notoire que n'importe quelle autre marque de cola alternatif? Javeec (discuter) 14 janvier 2015 à 17:29 (CET)
2.  Fusionner comme c'est proposé, en une ligne, pour autant qu'on trouve au moins une source ou deux ; sinon, une simple citation, une courte phrase dans Cola alternatif pourrait suffire sans même lancer une procédure de fusion.
3.  Fusionner dans Cola alternatif. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 janvier 2015 à 12:45 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner selon avis du proposant. Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 15 janvier 2015 à 19:16 (CET)
2.  Fusionner (avec la photo de Kormin ) comme pour les autres colas alternatifs insuffisamment notables déjà fusionnés. Rien trouvé de centré et pertinent dans les médias d’envergure suffisante ; me semble donc Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 21 janvier 2015 à 15:24 (CET)
3. Idem. Par cohérence avec Discussion:Corsica Cola/Suppression. --Oiseau des bois (discuter) 24 janvier 2015 à 20:21 (CET)
4.  Fusionner. A mettre dans l'article Cola alternatif. Baguy (discuter) 28 janvier 2015 à 23:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Ah bah non, c'est moi qu'ai pris la photo ! -- Kormin (me contacter) 14 janvier 2015 à 19:20 (CET)

   Désolé! Pour la peine je clôture en conservation x) Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 21:18 (CET)

   Donc, Kormin, après avoir essayé de nous empoisonner avec de l'Anjou Cola, tu veux conserver cet article parce que tu as pris la photo ? Ou plutôt parce que tu défends de la contrebande angevine ? Hein ! Avoue ! Trizek ^bla 14 janvier 2015 à 21:52 (CET)