Discussion:Bordeaux/Bon article

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 11 mai 2015 à 23:42 (CEST)Répondre

Bordeaux modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Aurelien33380 (discuter) 27 avril 2015 à 12:46 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous soumets l'article consacré à la ville de Bordeaux car je pense que celui-ci est un bon article. En effet il me parait complet. Cordialement

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

Attendre modifier

Attendre Voir interrogations ci-dessous. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2015 à 14:03 (CEST)Répondre
Attendre Des sections entières ne sont pas sourcées, et plus généralement il n'y a pas assez de sources pour une ville aussi importante. --Rafaelbedna (discuter) 27 avril 2015 à 17:38 (CEST)Répondre
Contre : idem que Rafaelbedna et Gemini1980. Proposition prématurée (critères à revoir). Mathis73 ^[dialoguer] 27 avril 2015 à 19:10 (CEST)Répondre
Attendre Beaucoup de termes en gras, au moins une section complète sans source. Sans compter les observations de Gemini1980. — CdlEst ^discuter 27 avril 2015 à 19:46 (CEST)Répondre
Attendre informations en intro comparaison non pertinente sur la métropole voir ici et faussent on mélange unité urbaine de Bordeaux (6^e alors qu'elle n'est qu'au (7^e rang national)) avec aire urbaine de Bordeaux. Cordialement, --Paternel 1 (discuter) 4 mai 2015 à 09:24 (CEST) Rectification --Paternel 1 (discuter) 4 mai 2015 à 12:31 (CEST)Répondre
Attendre, pour les mêmes remarques déjà faites par les autres utilisateurs. --Etiennekd (d) 7 mai 2015 à 22:47 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Interrogations de Gemini1980 modifier

Comment peut-on dignement proposer un article à un label avec les bandeaux suivants ? {{...}} {{section à sourcer}} {{TI}} Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2015 à 14:03 (CEST)Répondre

Le proposant est nouveau sur WP, il a cru bien faire et j'ai vu qu'il ajoute des infos pertinentes et sourcées. Il faudrait plutôt l'encourager et l'aider, non ? --Olivier tanguy (discuter) 28 avril 2015 à 23:59 (CEST)Répondre

Remarques d'AntonyB modifier

Bonjour à tous.

@Olivier tanguy : tu as raison, s'il est nouveau, il faut l'encourager. Mais l'article était vraiment en piteux état. Dans ces cas, cela ne sert à rien en effet de se lamenter, il faut remonter les manches et se mettre au travail, ce que je viens de faire. Voir ci-dessous le message que je lui adresse.

@Aurelien33380 : bonjour et je ne peux que t'encourager dans ta démarche. Toutefois, les rédacteurs doivent assurer une cohérence de rédaction au sein de la fr.wikipédia. Aussi, je te recommande vivement de lire :

les critères d'un bon article (il te faut notamment rédiger des phrases en style encyclopédique au lieu de faire des listes) ;
les recommandations en matière de typographie ;
la page de conseils pour aider à la rédaction d'un article de commune de France : tu y trouveras de nombreuses aides ;
n'hésite pas à venir demander conseil sur la page de discussion du projet:Communes de France où nous sommes nombreux à aider toutes les bonnes volontés, soucieuses d'améliorer les articles de communes de France ;
enfin, regarde avec attention les améliorations que je viens d'apporter à l'article après plus de deux heures de travail : si tu ne comprends pas certaines modifs, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Je te rappelle également que l'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Or de très nombreuses informations qui sont publiées dans cet article ne sont référencées par aucune source, ce qui est évidemment rédhibitoire pour une labellisation BA.

Pour conclure, n'oublie pas deux règles basiques de la typographie française :

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents). Vous pourrez constater que cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Cette règle a un fondement très simple destiné à aider la lecture, l’œil lit en effet d'un seul coup le nombre suivi du nom ; si on oblige l’œil à sauter de ligne entre le nombre et le nom, il s'ensuit un ralentissement et parfois une incompréhension, d'où un retour en arrière de l’œil. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

Les usages typographiques de la fr.wikipédia se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ces règles sont claires (relire ici ou encore ici) : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. Il en est de même pour les listes à puces : une liste à puce est une phrase qui commence par une majuscule, se termine par un point, et chaque élément de la liste est suivi d'un point-virgule (que cet élément soit une phrase verbale ou nominale). De l'observation de cette dernière règle, on en déduit également que l'on doit toujours trouver un point final en fin de note de bas de page ou de référence de source.

Bien cordialement et bon courage pour poursuivre l’amélioration de cet article. Ne recule surtout pas devant les premiers commentaires (à chaud) en haut de cette page, tout peut s'améliorer. AntonyB (discuter) 3 mai 2015 à 01:03 (CEST)Répondre

Bonjour, tout d'abord merci pour l'immense travail que vous avez effectué, j'ai pris connaisssance de se que vous avez dit, des modifications que vous avez effectué ainsi que celles des autres contributeurs.J'ai vu qu'il y avait encore du travail, notamment dé-lister beaucoup de parties, ainsi que sourcer des parties. Je me pose juste une question, est-ce utile de notifier le titre de "European Best Destination 2015" qu'a gagner Bordeaux. Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 3 mai 2015 à 12:31 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet