Discussion:Benjamin Massieu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benjamin Massieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benjamin Massieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Massieu}} sur leur page de discussion.

Benjamin Massieu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:23 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 7 janvier 2015 à 00:10 (CET)

Raison : Large majorité en faveur de la suppression, constatant une notoriété encore naissante.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benjamin Massieu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver en plus du livre "Philippe Kieffer, chef des commandos de la France Libre" Le Huffington Post [1] et France Bleu [2], il est aussi connu pour un deuxième livre : "Les Demoiselles aux Pompons Rouges" Europe 1 [3]. De plus, cet historien est connu outre-Rhin; ses propos sont repris dans ce grand journal allemand Süddeutsche Zeitung [4] « "In der Schule habe ich davon nie gehört", sagt der junge Historiker Benjamin Massieu, der gerade ein Buch über Kieffer geschrieben hat, "diese Geschichte wurde nie Teil der Mythologie des befreiten Frankreichs." » Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:44 (CET)

   Ces citations sont tout à fait normales pour un universitaire de base ; rien de centré ou pertinent ici sur ses travaux ou lui-même (le premier lien est même une fiche vers sa propre tribune). ℳcLush ^{=^.^=} 6 janvier 2015 à 23:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Notoriété naissante. Les 2 ouvrages ont été publiés dans une maison d'Edition peu connue et google scholar ne semble pas attester la notoriété de l'auteur. On ne peut pas le qualifier d'historien tant qu'il n'aura pas été reconnu comme tel par ses (futurs) pairs. MrButler (discuter) 2 janvier 2015 à 09:08 (CET)
2.  Supprimer. Pas un spécialiste donc Hors critères. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 13:34 (CET)
3.  Supprimer 24 ans, un seul ouvrage reconnu (récompensé par des prix littéraires de second ordre).--SammyDay (discuter) 3 janvier 2015 à 05:16 (CET)
4.  Supprimer Semble loin d’être reconnu comme un universitaires de référence ([5]) ; quelques tribunes ; pas de sources centrées pertinentes sur lui ou ses ouvrages (quelques articles de blogs). ℳcLush ^{=^.^=} 4 janvier 2015 à 11:41 (CET)
5.  Supprimer Me semble Hors critères, c’est – du moins pour le moment – est un peu juste pour entrer dans les critères d’admissibilité de wk.fr. Jihaim ✍ 6 janvier 2015 à 21:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :