Discussion:Barrage Mamlha/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Barrage Mamlha » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2018 à 14:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2018 à 14:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Barrage Mamlha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barrage Mamlha}} sur leur page de discussion.

Barrage Mamlha

Proposé par : Cerise 63 (discuter) 18 mars 2018 à 13:10 (CET)

Pas de source depuis 2016

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 17:45 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Barrage Mamlha » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver un barrage parmi bien d'autres sur Wikipédia, pas de raison de supprimer plus celui-ci qu'un autre. Le manque de sources depuis 2016 n'est pas un argument de suppression, c'est très peu, moins de deux ans (je comprend par contre l'argument « manque de sources depuis 2006 » par exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 14:13 (CET)
2.  Conserver - Deux interwikis, sujet admissible. L'absence de source n'est pas un critère de suppression. - Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2018 à 14:22 (CET)
3.  Conserver les sources sont sur le site allemand, c'est vrai qu'il est plus facile de supprimer que de faire quelles recherches --Paternel 1 (discuter) 18 mars 2018 à 14:23 (CET)
4.  Conservation immédiate PàS incompréhensible et abusive. Sapphorain (discuter) 18 mars 2018 à 16:32 (CET)
5.  Conserver Tous les « grands » barrages hydrauliques sont a priori admissibles. Des sources existent (au moins localement) ce qui témoigne de leur notoriété. Abaca (discuter) 18 mars 2018 à 20:31 (CET)

   Heureusement qu'il y a des sources localement en amont des barrages - Cymbella (discuter chez moi) - 20 mars 2018 à 14:41 (CET)

6.  Conserver Rien à ajouter --LJouvenaux (discuter) 20 mars 2018 à 12:54 (CET)
7.  Conserver Premier barrage à être construit au Tibet. La page peut être augmentée à partir de celle en allemand. --Elnon (discuter) 22 mars 2018 à 00:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :