Discussion:Association de développement de la médecine française et du tourisme médical/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association de développement de la médecine française et du tourisme médical » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2016 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2016 à 00:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association de développement de la médecine française et du tourisme médical}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association de développement de la médecine française et du tourisme médical}} sur leur page de discussion.

Association de développement de la médecine française et du tourisme médical

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 octobre 2016 à 00:18 (CEST)

Avis de celui qui avait apposé le bandeau : Où sont les indispensables sources secondaires dans des médias d'envergure et étalées sur 2 ans ?

Conclusion

 Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 29 octobre 2016 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

L'article n'a pas un but commerciale, c'est juste pour prendre connaissance de cette institution qui regroupe déjà plus d'une centaine de médecin. Etant donné que le marché internationale des soins se développe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MG reader (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association de développement de la médecine française et du tourisme médical » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Conserver pour les raisons évoqué dans la discussion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MG reader (discuter) (auteur de l’article)
2.  Conserver Aux USA, le prix d'une journée d'hôpital est ridicule (5 x le prix en France) et j'ai vu des publicités pour se faire soigner en Suisse dans des hôpitaux-hôtels. Moi-même j'ai fait du tourisme médical en France suite à une gamelle et la qualité du suivi justifiait le déplacement. Tant que les USA ne corrigent pas leur problème de Health Care, le tourisme médical est appelé à se développer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 octobre 2016 à 00:49 (CEST)

    Malosse :. Le tourisme médical est certes admissible et existe mais l'article ici présent par d'une association et c'est de l'admissibilité ou non de cette dernière qu'il s'agit.— ALDO_CP ^Papote 21 octobre 2016 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Association non notoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
2.  Supprimer. Les sources sont centrées sur le tourisme médical et non sur l'association. De ce fait, et vu l'absence de sources secondaires centrées sur celles-ci, elle est hors CAA.— ALDO_CP ^Papote 17 octobre 2016 à 08:27 (CEST)
3.  Supprimer. insuffisance des critères de notoriété, notamment des associations et des entreprises (sources indépendantes en nombre et en étalement dans le temps) : outre les sources ne concernant que le tourisme médical en général, le peu de sources consacrées à l'association n'est pas neutre (liens reconnus de partenariat). L'argument « juste pour prendre connaissance, vu le marché en développement » est de type promotionnel. Les problèmes du tourisme médical sont à traiter dans l'article tourisme médical, où cette association est déjà citée.--Pat VH (discuter) 21 octobre 2016 à 12:54 (CEST)
4.  Supprimer Les sources ne sont pas centrées sur l’association, mais sur le tourisme médical ; on a donc affaire à un WP:TI. Rien trouvé de pertinent et / ou substantiel à propos de cette association en particulier, qui me semble donc Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 octobre 2016 à 18:32 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 octobre 2016 à 21:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :