Discussion:Arthur Schnitzler
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Sigmund Freud craignait que la finesse psychologique de l’œuvre littéraire d’Arthur Schnitzler ne cause du tort à ses travaux sur la psychanalyse.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Information pour le développement de cet article
modifierL'article sur Arthur Schnitzler dans WP:de est très riche et relié à de nombreux autres articles connexes souvent très étoffés également sur beaucoup d'œuvres de Schnitzler (pièces, romans, nouvelles) ainsi que sur le courant littéraire "Modernité viennoise". Il pourrait fournir en partie une source pour l'article sur WP:fr. Cdlt --Bruinek (discuter) 9 décembre 2016 à 12:39 (CET)
Bibliographie en anglais ?
modifierEst-ce utile, d'autant que les sites sont "payants"? Je suis pour supprimer cette sous-section superflue! Cdlt --Bruinek (discuter) 9 décembre 2016 à 14:23 (CET)
- +1. D'autant qu'il s'agit d'ouvrages généraux et non pas d'essais consacrés à Schnitzler. Cdt, Manacore (discuter) 9 décembre 2016 à 14:33 (CET)
- je supprime. Cdlt --Bruinek (discuter) 24 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
Réévaluation de l'avancement
modifierAprès la suppression du bandeau ébauche par un autre contributeur, je propose "Bon début" pour l'avancement de l'article. Cdlt --Bruinek (discuter) 24 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2021 à 15:17, sans bot flag)
- je ne la trouve pas --Bruinek (discuter) 13 novembre 2021 à 09:06 (CET)
- C'est sur le lien "archivée là", donc Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506. Touam (discuter) 16 novembre 2021 à 07:14 (CET)
- Je regrette de n'avoir pas vu passer la chose Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506 au moment où la "discussion" entre 3 contributeurs avec validation finale par celui qui avait « exploité » la source, une source dont j'avais déjà signalé la faiblesse [1] + une interprétation personnelle ! La 2e partie de l'anecdote "validée" où il est dit que Freud aurait craint que Schnitzler « ne cause du tort à ses travaux sur la psychanalyse » est fausse et la source "exploitée" donne lieu à une interprétation personnelle [2] [3] dont le contenu ne se retrouve pas dans ladite source indiquée (de) Susanne Hartung, « Freud und Schnitzler: Doppelgänger? Hat der Psychoanalytiker den Wiener Dichter beeinflusst? », sur www.grin.com (consulté le ). Ou qu'on donne une citation précise du passage en allemand qui l'atteste!!?? En fait l'auteur, Susanne Hartung, dans l'extrait de sa publication en E.book sur GRIN, s'interroge sur la "métaphore du double" chez Freud que celui-ci a reprise dans L'Inquiétante Étrangeté (en s'appuyant sur l'étude d'Otto Rank Le Double, ce qu'apparemment S. Hartung ne sait pas mais qui est expliqué et sourcé dans Wikipédia à la page L'Inquiétante Étrangeté#Un précédent chez Otto Rank : le thème du « double »)... --Bruinek (discuter) 16 novembre 2021 à 21:08 (CET)
- C'est sur le lien "archivée là", donc Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506. Touam (discuter) 16 novembre 2021 à 07:14 (CET)