Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

rencontrer mon double

08 septembre 2021 à 10:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Micheletb|Touchatou|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2021-07-12 15:14:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Voir commentaire). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Sigmund Freud craignait que la finesse psychologique de l’œuvre littéraire d'Arthur Schnitzler ne cause du tort à ses travaux sur la psychanalyse.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Draco148 le 19 mai 2020, et rejetée le 02 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

• Adolf Hitler a rançonné le départ d'Autriche de Sigmund Freud à destination du Royaume-Uni, et l'argent a été remis par la princesse Marie Bonaparte, arrière-petite-nièce de Napoléon Ier.

---

Proposée par Nomen ad hoc le 16 décembre 2019, et publiée le 18 février 2020. [indice de similitude 5.8/10]:

• 

  n/a

  Jean Laplanche a dirigé en même temps une nouvelle traduction des œuvres de Sigmund Freud et le domaine viticole du château de Pommard.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

Proposant : Raresvent (discuter) 12 juillet 2021 à 15:14 (CEST)

Discussion :

• Source pas bonne, et il y a probablement une erreur de compréhension. Michelet-密是力 (discuter) 13 juillet 2021 à 18:07 (CEST)

   Micheletb :, de quelle source parlez-vous ? J'ai rajouté une source avec extrait. je pense que ça devrait faire l'affaire.--Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 11:50 (CEST)

  La source trouvée par le 'bot était incorrecte. Ceci étant, la citation (et plus encore la lecture de « Étrange double, double étranger » montre mieux ce qu'est cette histoire de double. Ce que Freud a déclaré avoir (peut-être) craint était de se trouver face à Schnitzler comme face à un reflet dont la maîtrise littéraire des ressorts psychologiques aurait fait de l'ombre à ses propres publications. De fait, si Freud s'était mis à cautionner la finesse psychologique de Schnitzler, son propre travail interprété comme « de même nature » aurait été assimilé à de l'imagination littéraire plutôt qu'issu de son expérience psychanalytique. La formulation me paraît trop forte, il faudrait plutôt quelque chose comme « F craignait d'être confronté à (ce qu'il pensait être / ce qui aurait pu passer pour) son double ». Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:26 (CEST)

  Merci Micheletb en effet, belle synthèse. La formulation était volontairement peu correcte pour rendre l'anecdote plus salée mais comme vous voulez. Je reformule donc. --Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 19:53 (CEST)

Aucun intérêt. Touchatou (discuter) 22 juillet 2021 à 00:09 (CEST)

•  Touchatou : Faire connaître les similitudes entre le travail de Freud et l’œuvre d'Arthur Schnitzler ?--Raresvent (discuter) 2 août 2021 à 15:03 (CEST)

• Bien que le synthétique et le percutant soient appréciés, en occurrence c'est peut-être un peu trop cryptique. Après une reformulation éventuellement. _Bertrouf 20 août 2021 à 08:43 (CEST)

   Sigmund Freud craignait que la finesse psychologique de l’œuvre littéraire d'Arthur Schnitzler ne cause du tord à ses travaux sur la psychanalyse. ? Proposition guidée par la synthèse de Micheletb.--Raresvent (discuter) 1 septembre 2021 à 07:56 (CEST)

  Pas mal en effet. Michelet-密是力 (discuter) 1 septembre 2021 à 08:20 (CEST)

• En effet, la source ne se résume pas à son double. Il y exprime une double aversion dans une lettre de félicitations. Délicat paradoxe. J'ajoute une phrase d'explication dans l'article, je monte la formulation et je certifie.  Touchatou :, convaincu maintenant ? _Bertrouf 2 septembre 2021 à 09:33 (CEST)

  Effectivement, toujours aussi convaincu que les « pensées » (sic) de Freud concernant Arthur Schnitzler n'ont aucun intérêt. J'espère que Schnitzler ne s'est pas abaissé à lui répondre. Touchatou (discuter) 3 septembre 2021 à 18:03 (CEST)

  Oui, certes, mais ça c'est un avis personnel sur Freud, pas sur l'anecdote. Moi non plus je ne l'aime pas, mais je lui reconnais une importance historique et justement, il me semble que l'anecdote permet de laisser entrevoir que si Freud n'avait pas été là, d'autres auraient pu fonder la même discipline avec des fondements différents. Enfin bref, elle est sourcée, me semble bien écrite, et il y a 3 personnes OK, alors je la valide. _Bertrouf 8 septembre 2021 à 09:20 (CEST)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 septembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 septembre 2021 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 septembre 2021 à 01:03 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2021-07-12 15:14:00 et acceptée le 2021-09-08 09:45:38 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 septembre 2021 à 01:03 (CEST)