Discussion:Arnold Schwarzenegger

Bon article - autre

Cet article a été rejeté au label Bon article le 22 juin 2007 en vertu de ce vote : Discuter:Arnold Schwarzenegger/Bon article.

Olie, tu lis avec la papatte devant ls yeux ? ;-) Il est bien candidat, et la phrase ne parlait pas des présidentielles!!! Par contre il était indiqué législatives, et j'avais cru comprendre qu'il était candidat au poste de gouverneur de Californie (ou alors j'ai mal compris...) Bref je suis sûr qu'il est candidat, mais je ne sais plus trop pour quoi. En tout cas il est bien entré dans la politique! Phido 4 sep 2003 à 13:51 (CEST)

Ça fait longtemps quil fait de la politique, et zetait bien ecrit pour les prezidentiel (à moins que mon rhume me joue des tours).

Et il a ete Mister Univers en quelle année ?

Par contre, 3 photos, zest trop...dautant que za apporte aucunes infos supplémentaires ; je propoze de garder que zelle avec son fils :op olie ze kat 4 sep 2003 à 14:05 (CEST)

S'il a vraiment pensé à devenir président un jour, il faut en parler, puisqu'effectivement ce n'est pas possible parce qu'il n'est pas né aux États-Unis. Sauf dans le film Demolition Man, avec Stallone, dans lequel Schwarzy est devenu président après modification de la constitution ;-)) Phido 4 sep 2003 à 14:28 (CEST)

quoi, scandale, qui t'autorise a dire que 3 c'est trop ? ;D

perso, je garderais le portrait noir et blanc, mais il est hors de question de faire disparaître de l'information !--Alvaro de 13 movez umeur ;D

Okidoki...j'enléve 1 seul portrait et je met mieux en page. Fodra supprimer zelle là du serveur : Image:arnold_schwarzenegger_00.gif|Arnold Schwarzenegger

--olie ze kat 4 sep 2003 à 14:22 (CEST)

dac pour bavure nb & bavure and son. merci davans pour une présentation plus attrayante. si ça intéresse qq1, de traduire en:... ya du boulo ~~

NPOV

J'ai horreur de Bush mais je ne trouve tout de même pas neutre de le laisser le bras tendu en nazi non?--Lorenzo 13 juin 2006 à 00:42 (CEST)

tendu, tendu... (mais c'est vrai que cette photo est flippante) RamaR 13 juin 2006 à 01:57 (CEST)

Peut-être pas vraiment tendu mais assez pour faire peur; Avec Scharzenegger (c'est la 1ère fois que j'ai à écrire son nom tiens lol) on a l'impression (même si çe n'est pas qu'une impresion!!!) qu'ils dominent le monde--Lorenzo 13 juin 2006 à 02:05 (CEST)

Le bras me semble être celui de W Bush. Si tu trouves d'autres photos *libres* du personnage, personne ne t'empêche de la remplacer. A part ça, était-ce nécessaire de faire un appel sur le bistro pour ça? Tars 13 juin 2006 à 02:28 (CEST)

Bon voila, j'ai remplacé une image pas vraiment belle et ou on voyait plus Bush que Schwarzy par le portrait officiel, comme sur l'article :EN. La photo est dans le domaine public. Stéphane 13 juin 2006 à 09:26 (CEST)

Faut arreter la psychose.. Sinon faudra enlever les + sous prétexte qu'ils ressemblent à des croix gammées.. GôTô ¬¬ 13 juin 2006 à 12:49 (CEST)

Le bras n'était absolument pas tendu, passablement plié au contraire. Si je n'avais pas lu ce qui précède avant de voir la photo, il ne me serait jamais venu à l'esprit de confondre avec le Salut#Salut_nazi_ou_salut_hitlérien (voir photo pour une image inattendue de 1937 montrant l'équipe de France pénètrant dans le stade Adolf Hitler à Stuttgart sous le salut nazi). Étienne (Ejph) ^EH ! 13 juin 2006 à 17:54 (CEST)

Les allemands eux-même ne trouvent aucun problème à cette photo. Tars 14 juin 2006 à 00:19 (CEST)

D'autres illustrations ?

Encore 11 jours et l'on saura si Schwarzenegger aura réussi à se faire réélire gouverneur de Californie pour quatre ans supplémentaires... Depuis plusieurs semaines, je m'efforce de compléter régulièrement l'article à partir de sources diverses. Mes interventions, assez nombreuses, n'apparaissent pas toujours sous mon nom, des déconnections de session se produisant parfois avant que je puisse envoyer les nouveaux éléments, le travail de rédaction pouvant prendre, du reste, beaucoup de temps... J'utilise les informations en provenance des sites officiels des instituts de sondages (The Field Poll ; Public Policy Institute of California), de Schwarzenegger candidat (JoinArnold.com), et de Schwarzenegger gouverneur, ainsi que d'autres sites (sérieux) et certaines lectures. Le parcours politique de Schwarzenegger est mal connu en France, et le recours aux sources de langue anglaise est indispensable pour essayer d'y voir clair... L'article commençant à devenir plus long, il me semble que l'on pourrait l'illustrer davantage, mais je ne sais pas trop comment apporter d'autres illustrations via Wikimedia Commons... Serait-il possible d'avoir de nouvelles images libres de droits ? Benbories81 26 octobre 2006 à 20:25 (CEST)

Pas si facile de trouver des images libres de droit ... Toutes celles illustrant l'articles actuelles ont comme licence domaine publique particulière type {{PD-USGov}}, {{PD-USGov-POTUS}} ou {{PD-because|according to the "Conditions of Use" at http://www.governor.ca.gov/ , "In general, information presented on this web site, unless otherwise indicated, is considered in the public domain."}} ... Donc à nous d'aller chercher des jolies photos sur les sites gouvernementaux et militaires américains (comme www.whitehouse.gov ou www.uscis.gov, www.navy.mil, www.usmc.mil ...
Maintenant je prefererais des photos de sa jeunesse, de ses années de compétition et hollywoodienne, parce les photos politiques ont en a déja pas mal :)--Grook Da Oger 9 février 2007 à 22:31 (CET)

Pas mal de nouvelles photos uploadé ces jours ci, voir http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Arnold_Schwarzenegger --Grook Da ^Oger 21 février 2008 à 01:44 (CET)

D'autres informations ?

J'ai lu sur un site que Schwarznegger serait membre de Mensa, je me demandais s'il fallait incorporé ou non cette information dans l'article...

Très peu objectif...

L'article dans son ensemble est très peu objectif, et l'on voit clairement que la ou les personnes qui l'ont écrites ont un préjugé défavorable det cet homme et ses politiques. Je trouve cela malheureux personnellement, mais c'est vrai que parler d'un politicien de façon objective est assez difficile. --Carl

Quels sont les points qui ne te semble pas "objectifs"? Sachant que Wikipédia se doit d'être neutre, c'est à dire de présenter tous les points de vues (favorables et défavorables). --Grook Da ^Oger 29 septembre 2007 à 18:02 (CEST)

Infobox

J'aime bien les infobox, par contre je trouve que ne mettre qu'une infobox personnalité du cinéma comme aujourd'hui est trop réducteur. Le cinéma à fait énormément pour Schwarzenegger, mais on ne peut plus le résumé à son métier d'acteur. Il faudrait une infobox plus généraliste --Grook Da ^Oger 18 février 2008 à 01:53 (CET)

Utile or not utile ?

Est-il bien utile d'entrer dans de tels détails, quasiment une chronique au jour le jour, de l'actvivté de A.S. comme gouvereur? --90.26.208.30 (d) 20 février 2008 à 18:34 (CET)

Niveau d'étude

Quel est le niveau d'étude de Scharzi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.185.71.24 (discuter), le 23 janvier 2009 à 09:26

L'article dit seulement « Son père voulait qu'il devienne policier, sa mère qu'il fasse une école de commerce ». Cela reste donc une question ouverte à la lecture de l'article. Pierrot Lunaire (d) 23 janvier 2009 à 19:41 (CET)

Retour au cinéma

Arnold Schwarzenegger a quitté ses fonctions de gouverneur de Californie en janvier 2011. Depuis, pour le moment, s'il est question de son retour au cinéma, rien de bien concret n'a été annoncé. On devrait sans doute y voir plus clair dans quelques mois, mais en attendant, je ne vois pas l'intérêt, dans le cadre d'un article encyclopédique, de relayer les moindres hypothèses, spéculations et autres rumeurs sur ce sujet. Quand on aura du concret, on pourra agir en conséquence sur l'article, mais pas avant. Quant à la partie politique de l'article, à laquelle j'ai essayé de contribuer au mieux ces dernières années, j'espère avoir le temps de la retravailler dans un souci d'équilibre de l'ensemble. -- Benbories81 26 mars 2011 à 08:59 (CEST)

Scission de l'article

Envisagée déjà il y a quelques années avec Grook Da ^Oger, puis tout récemment avec Johnny Freak (d), la scission de l'article me parait pouvoir être faite à présent au moment opportun, Arnold Schwarzenegger s'étant retiré de la vie politique, et même de la vie publique en général pour apparemment se concentrer actuellement sur ses problèmes personnels. Je n'ai pas le temps de le faire actuellement, mais on pourrait donc créer un article particulier pour sa carrière politique, comme cela a été fait dans d'autres wikis. Il faudrait dès lors écrire un petit résumé sur le sujet (politique) dans l'article principal : je veux bien y contribuer lorsque j'aurai le temps... Benbories81 (d) 29 mai 2011 à 22:57 (CEST)

Un article équivalent à celui-ci ? Pourquoi pas, mais il ne faut pas laisser la balise trop longtemps sur l'article, c'est moche ! Je ne suis pas du tout contre la scission, mais je propose de retirer la balise, je pense que tout le monde a eu le temps de la voir maintenant. Jean-Jacques Georges (d) 25 août 2011 à 22:38 (CEST)

Oui, vous avez raison. Personnellement, je ne peux pas m'en occuper pour le moment, mais depuis le temps, je pense qu'effectivement, de toute façon, le message a dû passer... ;-) Benbories81 (d) 10 septembre 2011 à 00:18 (CEST)

Juste pour éviter tout malentendu, le terme scission n'est peut-être pas le terme exact. Vous parlez simplement de créer un article détaillé sur sa carrière politique, l'article principal sur la bio de Schwarzi restant bel et bien celui-ci. Mais effectivement, je pense que c'est nécéssaire. Il ne faudra pas oublier d'utiliser le modèle article détaillé dans la bio principale. Cdlt--Jojo836 (d) 21 septembre 2011 à 22:58 (CEST)

Titres des chapitres

Bonjour,
Les titres des chapitres concernant sa carrière ne me paraissent pas très appropriés. Je veux parler de l'utilisation systématique du pronom "le". Comme si il y avait 3 ou 4 schwarzi différents, "le culturiste", "l'homme politique" etc. Il me parait plus juste d'écrire "carrière de culturiste", "carrière politique" etc. Qu'en pensez-vous ? Cdlt --Jojo836 (d) 24 septembre 2011 à 13:55 (CEST)

Modifié--Zugmoy (discuter) 22 juin 2015 à 15:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2017 à 18:47)

Les paragraphes 3.9 et 12 ("voix françaises") sont en double.

Les paragraphes 3.9 et 12 ("voix françaises") sont en double.