Discussion:Argot homosexuel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Argot homosexuel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2019 à 09:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2019 à 09:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Argot homosexuel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Argot homosexuel}} sur leur page de discussion.

Argot homosexuel

Proposé par : DakledbA (discuter) 9 janvier 2019 à 09:27 (CET) Pas de sources depuis sa création en 2005. Peut être à fusionner avec un autre article?

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 janvier 2019 à 08:25 (CET)
Raison : 9 avis pour la conservation, 6 avis pour la suppression et 3 avis neutre. Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Culture gay redirige vers Homosexualité qui n'a pas de paragraphe Culture gay. Sinon j'aurais bien vu une fusion là.--DakledbA (discuter) 10 janvier 2019 à 08:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Argot homosexuel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver c'est un sujet qui existe et est notoire. Par ailleurs @Dereckson a supprimé des références suite à son retrait de sections de l'article. J'en ai rajoutées.--— Nattes à chat ^[chat] 9 janvier 2019 à 09:38 (CET)
2.  Conserver il y a plusieurs articles sur les différents dialectes (y en a 4 en francais), donc ça me parait logique d'avoir un article sur le concept. Ensuite, fusionner avec autre chose, peut être, mais lequel ? --Misc (discuter) 10 janvier 2019 à 00:59 (CET)
3.  Conserver en retapant l'article sur une traduction de en:wiki. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 janvier 2019 à 11:45 (CET)
4.  Conserver article à améliorer mais le sujet me semble admissible au vu des sources de l'article anglophone. Incognito668 (discuter) 10 janvier 2019 à 15:48 (CET)

   Bonjour Incognito668 J'ai du mal à comprendre comment on pourrait enrichir l'article traitant de l'argot homosexuel dans l'encyclopédie francophone en traduisant l'article anglophone. Certes, il existe certainement de termes communs aux deux langues (queer ? gay ? - et encore, attention aux faux amis), mais, dans l'ensemble, les sources de l'article de la wikipédia francophone ne peuvent être à mon sens que des documents de qualité consacrés à l'argot des communautés s'exprimant principalement en français--Claude villetaneuse (discuter) 10 janvier 2019 à 19:12 (CET)... Cordialement,

   Le titre de l'article est argot homosexuel, rien n'indique donc la langue, et sauf à renommer l'article rien n'empêche donc de parler de travaux portant sur l'argot homosexuel, dans d'autres langues. Incognito668 (discuter) 10 janvier 2019 à 19:57 (CET)

5.  Conserver Ont supprime pas un article avec autant d'interwikis --Anarko (discuter) 13 janvier 2019 à 11:54 (CET)
6.  Conserver On a des articles sur des argots homosexuels spécifiques, il y a clairement besoin d'un article sur le concept général, et il existe des sources scientifiques centrées dessus au moins en anglais (par exemple cet article. - Ash - (Æ) 13 janvier 2019 à 21:01 (CET)
7.  Conserver Je suis d'accord avec l'avis de @Nattes à chat exprimé dans la page de discussion ; tombant sur le débat à propos de la suppression et voulant comprendre de quoi il s'agit, je vois un article qui a plusieurs fois été vidé de son contenu, la liste des termes représentant clairement un des intérêts de l'article. Si on regarde son historique, on voit qu'il a fait l'objet de nombreuses contributions, simplement elles ont été massivement écartées. Il y avait une tentative de structure, c'est manifestement un article qui peut s'étoffer avec le temps, si on le lui permet. Au lieu de le supprimer, c'est ce qu'il faudrait faire : lui permettre de se reconstruire. Je suis sûr qu'on pourrait trouver des sources, il faudrait juste en wikifier l'approche. Cordialement, Nonaphile (discuter) 19 janvier 2019 à 22:00 (CET)
8.  Conserver article important pour lae projet. Il y a des sources dedans. accort avec nattes a chat et Nonaphile. Silanoc (discuter) 21 janvier 2019 à 22:25 (CET)
9.  Conserver Le sujet en soi est intéressant, l'article pourrait être enrichi et sourcé, en élargissant le thème dans ses dimensions géographique et historique. --Alastair (discuter) 22 janvier 2019 à 12:02 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer le sujet existe sans doute mais sans source c'est pas admissible. --DakledbA (discuter) 9 janvier 2019 à 14:18 (CET)
2.  Supprimer sujet non encyclopédique, à la rigueur dans la version dico de wiki et encore... --Artdelink (discuter) 9 janvier 2019 à 19:21 (CET)
3.  Plutôt supprimer le sujet existe mais l'article ne comprend pas de sources secondaires centrées. Par ailleurs, avec un tel titre, on imagine trouver un lexique plus ou moins développé de termes relevant de cet argot, ce qui n'est pas le cas. --Claude villetaneuse (discuter) 10 janvier 2019 à 07:47 (CET)
4.  Supprimer idem avis précédents. Ou  Transférer le wiktionnaire pour la partie lexique (supprimée de l’article). TED 10 janvier 2019 à 18:13 (CET)
5.  Supprimer en l’état, simple définition tautologique (j’avoue avoir été déçu en l’ouvrant, j’esperais apprendre quelque chose) — JohnNewton8 ^[Viens !] 12 janvier 2019 à 12:57 (CET)
6.  Plutôt supprimer : pas convaincu de l'intérêt encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 23 janvier 2019 à 01:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il n'y a aucune source, c'est un fait. Mais il y a plusieurs interwikis, dont l'anglophone qui, à la page « LGBT slang », offre des informations intéressantes et amusantes sur l'argot homosexuel en Amérique du Nord. Pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 janvier 2019 à 09:36 (CET)
2.  Neutre Mouais... Il n'y a quasiment pas de source en français : quelques sources sur google.books quand même ou seulement des blogs et aussi quelques rares sources en anglais, le minimum du minimum... --34 super héros (discuter) 20 janvier 2019 à 15:58 (CET)
3.  Neutre Bof, très très bof. D'abord, pourquoi pas de lien vers d'autres langages "cachés". Il est entière orienté vers l'homosexualité en oubliant qu'il s'agit (aussi) d'argot, donc de langage. Il n'y a pas que les homosexuels qui ont (ou ont eu) des langages obscurs, hermétiques, pour masquer leurs dialogues (écrits ou parlés). Esclaves, artisans, sectes, professions spécialisées, femmes, hommes, enfants, fratrie... et même la Capoeira pourrait y être associée. En un mot, le sujet un bien plus vaste que ce petit article très incomplet (pas un seul exemple d'expression) et je ne suis pas convaincu que Argot soit le terme approprié.
   J'hésite à mettre  Supprimer, vraiment. --Hyméros ^(Oui ?) 22 janvier 2019 à 23:24 (CET)

   Il faut regarder l'historique pour comprendre : l'article a été vidé de ce qu'il contenait. Il y a eu une pleine liste d'exemples « Homo » ou « gay » dans différentes langues qui a été supprimée en 2008, des tas de mots supprimés en 2011, d'autres encore en 2012, et puis en 2013 la totalité de ce qui restait. Alors évidemment, maintenant, il n'y a plus un seul exemple. Cordialement, Nonaphile (discuter) 29 janvier 2019 à 17:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :