Discussion:Aquilée
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Aquilée romaine et Aquilée
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Italie, Moyen Âge, Patrimoine mondial et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Aquilée romaine et Aquilée modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Y a pas de bandeaux fusions dans les articles. est-ce normal ? Ursus (d) 26 janvier 2013 à 19:20 (CET)
Pour Ne vois pas l'intérêt de la première définition si ce n'est l'illustration puisque tout figure dans la seconde. Enrevseluj (d) 19 janvier 2013 à 11:36 (CET)
- Bah, Aquilée romaine a un fort potentiel quand-même, c'est cela qui compte. --Nouill (d) 19 janvier 2013 à 22:11 (CET)
- Pour Décupler les sous-partie d'un article principale d'une ville (histoire, géographie, etc.) n'a intérêt que si cette sous-partie est très développée et devient imposante dans l'article principale.--Motisances (d) 22 janvier 2013 à 20:40 (CET)
Contre fusionner. Deux articles, comme pour nombre de villes qui ont eut un passé romain important. L'article Aquilée a poussé comme un article consacré à la période antique (pratiquement rien sur la période médiévale et les temps modernes). L'IP qui a ébauché Aquilée romaine n'a pas fait le boulot nécessaire de rédaction, il faut réequilibrer en alimentant Aquilée romaine. Et développer la partie moderne dans Aquilée. Ursus (d) 26 janvier 2013 à 19:12 (CET)- Contre Même avis Ursus. De nombreuses villes appartenant au monde romain ont leurs articles propres et Aquilée possède un fort potentiel pour la période antique. C'est une des villes romaines majeures de l'Italie durant l'Antiquité tardive, elle mérite à ce titre son propre article. Augusta 89 (d) 26 janvier 2013 à 19:27 (CET)
- Je clôture. --Nouill (d) 5 février 2013 à 18:07 (CET)
L'article ne dit rien à propos de l'étymologie modifier
Pas d'explication sur la signification du nom "aigle" pour ce lieu.