Projet:Rome antique/Évaluation/Comité

Bataille d'Orange

Personnellement, l'attribut haut me semble plus approprié que poche pour le critère importance de cet article. On peut rappeler que cette défaite à été un élément décisif pour réorganiser l'armée romaine.--Mbzt 30 avril 2007 à 14:06 (CEST)

C'est une des batailles, la dernière, parmi d'autres à la fin du Ier siècle avant J.-C., qui engagea la réorganisation de l'armée romaine par Marius, mais c'est surtout la série de défaites et de pertes militaires durant toutes les batailles depuis 30 ans qui importe, et pas seulement la dernière bataille ... qui ne reste que l'élément déclencheur ... je garderais son importance à faible pour ma part ColdEel 1 mai 2007 à 12:22 (CEST)
Idem Vincnet G 2 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Bien qu'il fut décidé que les "autres" personnalités de la Rome antique soit classés d'importance faible, je mettrais :

ColdEel 1 mai 2007 à 12:22 (CEST)

Pour une série d'article du drevrait la rajouter dans le tableau, quitte à les proposés en groupe. Lorsque un nombre suffisant d'article sera poser, la liste pourra nous servir d'étalon et chacun pourra présentir la volonté générale et reclassifié lui même. Vincnet G

Discuter:Camille (dictateur)Modifier

Je vous signale juste un conflit entre le Projet:Droit et le Projet:Rome antique sur l'avancement de cet article, mais je préfère vous laisser le dernier mot ;) —  Erasoft[24] 13 juin 2007 à 14:03 (CEST)

Évaluation de l'évaluationModifier

J'ai du mal à comprendre la fièvre de l'évaluation qui s'est emparée ces derniers temps des pages de discussion. Pas besoin de lire dans les foies de volailles pour prédire les conflits à l'infini. « Personnellement je pense que » les Grands Évaluateurs feraient bien mieux de consacrer leur temps et leurs efforts à la matière de l'encyclopédie. Ptyx 18 août 2007 à 12:33 (CEST)

- Je retrouve ce mot que j'ai écrit il y a quelque mois et j'en ris quelque peu aujourd'hui ! Depuis, je n'ai toujours pas bien compris, mais je me suis adapté : je me suis fait grand évaluateur à mon tour. J'évalue à tire-larigot. « Gnôthi séauton », évalue-toi toi-même ! Tu n'en seras que mieux servi. Ptyx (d) 7 mars 2008 à 08:46 (CET)

-Dommage que tu aies changé d'avis.--Harbowl (d) 10 septembre 2010 à 16:53 (CEST)

RespendialModifier

Importance << faible >>. Personnage obscur, peu connu, dont la fin n'est pas claire, et qui n'a pas joué un grand rôle dans l'histoire, ni dans le Moyen-Âge, ni dans la période des Grandes Invasions. Ce n'était que le chef d'une horde, un chef de clan(s). Alitta2000

Caius Cornelius GallusModifier

Après la refonte du texte de l'article sur ce militaire et haut fonctionnaire romain d'Auguste (par mes soins), je propose que soit réétudiée la classification (actuellement <<faible>> ) de l'article en question. Merci. Jacques-René Faure (d) 9 juin 2011 à 16:35 (CEST)

du point de vue Rome antique, il est au meme niveau "faible" que nombre d'autres personnalités politiques et culturelles romaines, donc on est homogène Ursus (d) 21 octobre 2011 à 16:19 (CEST)