Discussion:Antoine Fleury/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Fleury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2021 à 14:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2021 à 14:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Fleury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Fleury}} sur leur page de discussion.

Antoine Fleury

Proposé par : Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 14:42 (CEST)

Jeune joueur de volleyball qui joue en 2e division du championnat de France.

Son palmarès sportif est plus que restreint car il n'a jamais réussi à intégrer de manière durable l'équipe première de Tours où il a terminé sa formation de joueur. depuis s'esrabattu en 2e division pour pouvoir être titulaire dans un club.

Comme son activité sportive est peu notoire, il faut quand même des sources secondaires pour être dans une encyclopédie. Ce n'est pas le cas ici. le compte créateur de la page Fleury.T (d · c · b) avoue sur cette page de discussion toute sa difficulté à trouver des sources. et pour cause ce qui nous est présenté n'est absolument pas suffisant :

• des sources primaires issues de clubs où Fleury a joué
• des articles de presse locale non centrés sur le joueur mais où celui-ci apparait au sein de l'équipe
• Même les bases de données ne proposent rien de tangible si ce n'est que ce joueur existe et qu'il joue à Mende.

Forte suspicion de conflit d’intérêt pour le compte CAOU  Fleury.T :

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 2 mai 2021 à 14:47 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Fleury » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : l'article est légitime puisque ce sportif a joué dans un club majeur du championnat de France et en coupe européenne, ce qui lui a permis d'être titré et même si le sourçage doit être amélioré, je ne vois strictement aucun raison de le supprimer de cet encyclopédie très riche en articles identiques. --JPC ^{Des questions ?} 19 avril 2021 à 09:27 (CEST)
2.  Conserver : Il a joué dans un club majeur du championnat de France et en coupe européenne mais son parcours professionnel n'étant pas mis à jour en temps voulu, ce n'est pas évident de trouver des sources aujourd'hui mais c'est dommage car victime d'un sport peu médiatisé......--Maleine258 (discuter) 29 avril 2021 à 10:24 (CEST)
3.  Conserver : humm. Notoire, dans les critères WP:CAA .... et si cela passe je prends moi aussi un abonnement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 mai 2021 à 01:30 (CEST)
4.  Conserver : admissible car notoriété avérée, correspond aux critères.--Foscolo (discuter) 2 mai 2021 à 07:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité pour ce joueur sans notoriété sportive suffisante. Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 14:42 (CEST)
2.  Supprimer Volleyeur de division 2 qui n'a pas un grand palmarès, n'est pas international et peu de sources de qualité lui sont consacrées. --Shev (discuter) 18 avril 2021 à 18:34 (CEST)
3.  Supprimer Même avis. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 19:26 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires insuffisants pour prouver l'admissibilité de ce volleyeur de division 2 - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 mai 2021 à 21:58 (CEST)
5. Un article comme on les aime tant ici, non sourcé, non sourçable vu l'absence de sources de qualité consacrées au sujet et donc voué à rester invérifiable, créé et développé par un utilisateur en conflits d'intérêts (et qui n'est apparemment pas au courant qu'écrire pour son fils DOIT faire l'objet d'une déclaration de transparence [1]). Cordialement, Eximau (discuter) 2 mai 2021 à 08:57 (CEST)
6.  Supprimer vu qu'on m'explique sur une autre PàS qu'il faut interpréter strictement les critères sportifs, alors appliquons, hors critère. Hatonjan (discuter) 2 mai 2021 à 11:03 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des sportifs, pas de sources nationales indiquant une notoriété pérenne, --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2021 à 11:06 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :