Discussion:Anneau de Delbet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anneau de Delbet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2018 à 13:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2018 à 13:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anneau de Delbet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anneau de Delbet}} sur leur page de discussion.

Anneau de Delbet

Proposé par : Cerise 63 (discuter) 18 mars 2018 à 12:15 (CET) Aucune source depuis 2012.

Discussions

Sources rajoutées --nιcoleon (discuter) 30 mars 2018 à 12:11 (CEST)

Il me semblait que c'était la même chose que l'anneau en huit ? es que je me trompe ? --Paternel 1 (discuter) 19 mars 2018 à 14:36 (CET)

C'est aussi ce que je crois , d'ailleurs il faudrait mettre Anneau de Delbet au pluriel --nιcoleon (discuter) 30 mars 2018 à 12:02 (CEST)

Pour l'anneau en huit il y a de nombreuses sources comme ici --Paternel 1 (discuter) 30 mars 2018 à 13:26 (CEST) PS si c'est la même chose que l'anneau en huit c'est un article encyclopédique qui me parait plus qu'évident. --Paternel 1 (discuter) 30 mars 2018 à 13:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anneau de Delbet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Stop il faut arrêter, on cherche les sources avant de passé a la Suppression merci. Commentaire dut à la déferlante de PAS. --Paternel 1 (discuter) 18 mars 2018 à 14:50 (CET)
2.  Conserver idem Paternel 1!!! Donc après qq recherches , il apparait que c'est bien une sangle claviculaire [1][2][3] inventé peut être par ce fameux chirurgien Pierre Delbet [4] ..--nιcoleon (discuter) 30 mars 2018 à 11:58 (CEST)
3.  Conserver Il apparaît qu'il est possible de faire un article court, factuel, sourçable sur ce sujet. Quel est donc le problème ? Kropotkine 113 (discuter) 1 avril 2018 à 09:35 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer je vois mal un réel potentiel encyclopédique. Une courte section dans Attelle serait sans doute suffisante pour autant qu'on trouve des sources secondaires ? Puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 14:20 (CET)
2.  Plutôt supprimer d'après cette présentation, il semblerait qu'il soit distinct de l'anneau en 8. Peut-être à recréer sous un autre nom vu le nombre de méthodes décrites dans cette présentation pour soigner la fracture de la clavicule. --LJouvenaux (discuter) 21 mars 2018 à 15:24 (CET)
3.  Plutôt supprimer et  Fusionner ce qui est récupérable quelque part, selon les propositions, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2018 à 13:01 (CET)

Fusionner

1. fusionner avec fracture de la clavicule, la potentialité de l'article sur les anneaux me semblant très faible. Nguyenld (discuter) 19 mars 2018 à 20:09 (CET)
2. fusionner idem, ou encore avec Pierre Delbet.--Pat VH (discuter) 20 mars 2018 à 08:59 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il n'y a pas d'article anglo-saxon et la maigrelette source que j'ai trouvée est la suivante : Ainhum, Orthèse, Épiphysiolyse, Coxa-Vara, Anneau de Delbet (32 pages) dans Google Books. C'est quand même bizarre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mars 2018 à 22:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :