Discussion:Analord/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Analord » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2019 à 12:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2019 à 12:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Analord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analord}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Insane Stamina (discuter) 4 février 2019 à 11:20 (CET)
Réouverture du débat suite à un retravail de l'article en profondeur et une requête en WP:DRP qui reste sans réponse de la part des administrateurs depuis le 17/1.
Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Analord
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 février 2019 à 07:47 (CET)Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver j'ai déjà donné un avis en ce sens lors de la DRP. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 11:31 (CET)- Conserver Artiste connu, article sourcé, admissible.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 11:59 (CET)
- Conserver Pas de changement d'avis par rapport à mon ancien commentaire --ooOO Fabizor OOoo 8 février 2019 à 14:50 (CET)
- Conserver - Un article bien mieux composé et sourcé que dans sa version originale le rendant admissible. — Lagribouille (discuter) 8 février 2019 à 22:56 (CET)
Nota @Insane Stamina : Si tous les articles de l'auteur sur les œuvres de Richard D. James pouvaient être construits de la sorte, ils seraient moins soumis à PàS et l'encyclopédie s'en porterait mieux.
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
PàS précédente
modifier
L'admissibilité de la page « Analord » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2018 à 16:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2018 à 16:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Analord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analord}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:28 (CET)
Que dire sur cette fan-page qui aurait du passer en SI depuis toujours ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Je ne connais pas bien le sujet mais en faisant rapidement des recherches j'ai trouvé des sources. Comme sur les Inrocks par exemple [1]. Il y a aussi l'article sur le wiki en anglais qui comporte quelques sources. Bien sur l'article serait à revoir en profondeur, mais le sujet me semble admissible. --ooOO Fabizor OOoo 29 décembre 2017 à 09:48 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer évidement. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:28 (CET)- Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, il faudrait le revoir en profondeur, supprimer les (et hors de prix) rangé dans un joli classeur ou Bien sûr certains fans attendront patiemment ou délaissant une inaccessible reconnaissance du grand public pour mieux déverser son trop plein d'idées dans des ébauches de fresques de cinq minutes qui rebondissent dans tous les coins des enceintes, Hors critères --Lomita (discuter) 10 janvier 2018 à 16:18 (CET)
- Supprimer Remix d'un musicien comnnu sous plusieurs noms, Richard D. James, alias Aphex Twin qui a déjà trop de texte ailleurs sur WP. --Havang(nl) (discuter) 11 janvier 2018 à 23:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :