Discussion:American Black Box/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « American Black Box » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er août 2021 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2021 à 23:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|American Black Box}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|American Black Box}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées?
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 août 2021 à 13:09 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ce n'est pas faire injure à Maurice G. Dantec de dire qu'il était un homme de droite, voire de droite extrême. Chacun de ses ouvrages hors-science-fiction constituait un petit événement littéraire : à l'instar de son inverse à gauche Marc-Édouard Nabe, que l'on peut rapprocher par analogie, Dantec flinguait à tire-larigot les écrivains, hommes politiques, journalistes, etc. Il y a peu de sources, mais j'ai le souvenir de fameuses controverses lors de la sortie de ses essais polémiques. — Éric Messel-2 (discuter) 26 juillet 2021 à 00:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Le livre est mal reçu par la presse, mais, avec ses phrases-choc vides de sens qui font saliver l'extrême-droite, atteint une certaine notoriété ― pour preuve, les articles ci-dessous. Néanmoins, la couverture n'est pas durable et le bruit médiatique autour de ce livre semble s'être amui très rapidement après sa parution. 
Hors critères Critères généraux de notoriété. --Webfil (discuter) 5 août 2021 à 15:18 (CEST)
- Jacques Folch-Ribas, « American Black Box - Maurice G. Dantec - Albin Michel », La Presse, , Arts et spectacles p.9 (lire en ligne)
- Christian Desmeules, « La croisade en solitaire de Maurice G. Dantec », Le Devoir, , p. F3 (lire en ligne)
- Yves Laberge, « American Black Box »
, sur nuitblanche.com, Nuit blanche (revue),
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 août 2021 à 12:36 (CEST)
- Supprimer pas de sources sur la durée. Il faudrait plutôt créer Journal métaphysique et polémique, titre général du journal de Dantec, et y mettre les infos sur les 3 tomes et supprimer aussi l'article sur le deuxième tome. --Olivier Tanguy (discuter) 9 août 2021 à 08:39 (CEST)
- Supprimer Pérennité de la notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées espacées de deux ans ou plus ; Hors critères Critères généraux de notoriété. — Aymeric50800 9 août 2021 à 10:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Attendre : Les arguments d'
Éric Messel sont convaicants. Cela n'empêche que l'article est plutôt vide. Je propose, donc, à ceux qui ont la capacité et la volonté d'y contribuer, de remplir l'article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 26 juillet 2021 à 13:16 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :