Discussion:Amal Bourquia

Bandeau d'admissibilité

Bonjour @Lomita,

je me permets de vous notifier sur la pdd du créateur ou de la créatrice de l'article, parce que je souhaite la mise en place progressive d'un message-type qui suivrait la pose d'un bandeau d'admissibilité, et que je décris ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Wqogj01t1206pfjk&topic_showPostId=wqogj01t15y8xjhs#flow-post-wqogj01t15y8xjhs.

Je précise que je n'ai aucune idée du caractère admissible ou non du sujet.---JMGuyon (discuter) 27 août 2022 à 21:33 (CEST)

 JMGuyon : - Bonjour et merci pour cette notification - Un p'tit détail, ce n'est pas Ce bandeau déclenche dans un délai de six mois un débat d'admissibilité mais un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau, c'est à dire que cela peut se produire demain, ou dans 3 mois.... ou dans un an - Maintenant, pour l'article, il manque cruellement de sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, ce qui n'est pas le cas ici, nous sommes noyés sous les sources, 10 références maintenant pour sourcer une seule information... cela donne vraiment l'impression de masse tant que les références sont légères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 août 2022 à 21:38 (CEST)

Bonjour, oui il n'y a pas de délai précis pour le déclenchement de la procédure. Il faudrait ajouter "en moyenne".

@Lomita il y a un grave problème avec ce bandeau, dont la communauté ne s'est pas avisée : c'est un bandeau. Par conséquent, les novices ne font pas la différence avec les autres bandeaux, qui restent des années, sans que cela porte à conséquence. Il faudrait à mon avis une autre forme, pour attirer l'attention sur le caractère très particulier d'un message dont la conséquence est unique : une possible suppression.

Sinon pour les sources, je n'ai pas regardé ; je pose ce message-type sur une grande quantité pdd, pour voir s'il fait réagir efficacement les novices. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 août 2022 à 21:51 (CEST)

Bon, à la demande de cette novice (formulée sur sa pdd) j'ai essayé de donner un coup de main pour établir l'admissibilité du sujet ; est-ce qu'au vu des sources ajoutées dans la biblio, pour vous @Lomita c'est bon ? On est bien d'accord que le traitement du sujet, c'est autre chose que l'admissibilité. Cordialement---JMGuyon (discuter) 27 août 2022 à 22:53 (CEST)

Bonjour, je me permets d'enlever le bandeau, comme je le fais habituellement quand il n'y a pas de réponse, supposant que la personne à qui j'avais adressé ma demande est indifférente à la question. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 31 août 2022 à 20:55 (CEST)

 JMGuyon : Bonjour, pas indifférente, mais j'attends tout simplement les sources.... je ne vais pas tous les jours venir sur la page pour dire, toujours pas ! -- Lomita (discuter) 31 août 2022 à 20:59 (CEST)

Ah. Mais @Lomita je vous avais notifiée il y a 4 jours.--JMGuyon (discuter) 31 août 2022 à 21:01 (CEST)

Vous parlez d'une source 2012 - je ne la vois pas ! peut être problème de lunettes -- Lomita (discuter) 31 août 2022 à 21:02 (CEST)

@Lomita le 27 août j'avais écrit : «est-ce qu'au vu des sources ajoutées dans la biblio, pour vous, c'est bon ? On est bien d'accord que le traitement du sujet, c'est autre chose que l'admissibilité».

Quant à la source de 2012 : https://www.lavieeco.com/portrait/amal-bourquia-nephrologue-22684/-Il y a en a 2 autres étalées sur plusieurs années--JMGuyon (discuter) 31 août 2022 à 21:05 (CEST)

 JMGuyon : Cette référence n'a pas sa place dans la bibliographie mais plutôt en référence - J'enlève le bandeau - Une bibliographie (sauf s'il s'agit d'un ouvrage concernant le sujet) ne prouve pas une admissibilité Lomita (discuter) 31 août 2022 à 21:10 (CEST)

Merci. Pour la bibliographie, je n'ai jamais réussi à comprendre les conceptions wikipédiennes de la bibliographie mais ce n'est pas très grave. Cordialement--JMGuyon (discuter) 31 août 2022 à 21:15 (CEST)

[1] vous aidera peut être - -- Lomita (discuter) 31 août 2022 à 21:18 (CEST)