Discussion:Aleksandr Popov/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2009 à 03:15 (CEST)

Aleksandr Popov

Proposé par : Zakke (d) 14 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Aleksandr (Alexander) Popov, alias « le Tsar du sprint », est un nageur russe au palmarès colossal et à la domination totale dans les années 90. Sans conteste un des plus grands nageurs de l'histoire, il a marqué pour toujours son sport de son empreinte, avec notamment quatre titres olympiques sur 50 et 100 m nage libre et deux records du monde sur ces distances qui ont eu la peau dure. Il est connu pour sa technique de nage quasi parfaite, son tandem inébranlable avec son entraîneur Gennadi Touretski, le coup de poignard qu'il a reçu à Moscou, la rivalité sauce guerre froide avec Gary Hall Jr., et... son maillot de bain, un maillot de bain qu'il portait encore en 2000 alors que c'était clairement dépassé.

Partant de son autobiographie, j'ai travaillé l'article avec le plus de sérieux et de neutralité possible. Sa carrière est retracée dans son ensemble, et l'article est agrémenté de sections sur l'aspect de sa nage et son approche de l'entraînement.

Que soient remerciées les bonnes volontés du Projet:Sport qui ont bien voulu relire, en particulier Selligpau qui a trouvé la photo de l'infobox, Phoenix 23 pour son œil de lynx, et l'expert Tostof pour m'avoir poussé dans mes derniers retranchements ! Je remercie aussi ma famille qui..

Un article n'est jamais parfait, ainsi vos remarques seront prises en compte quoi qu'il arrive. Bonne lecture :-)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Zakke (d) 14 juillet 2009 à 21:58 (CEST)
3.  Article de qualité да ! Article Très fouillé, rigoureux, propre... Bravo à Zakke pour son boulot. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 22:08 (CEST)
4.  Article de qualité Excellent article qui mérite le label (en plus je suis cité dans la proposition, c'est génial). Selligpau ✉ 14 juillet 2009 à 22:14 (CEST)
5.  Article de qualité Bon travail de Zakke. Très fouillé pour un sportif d'exception ! Phoenix 23 (d) 14 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
6.  Article de qualité Evidemment !--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2009 à 11:09 (CEST)
7.  Article de qualité Article sérieux, équilibré, relu, qui a pris le temps de mûrir. Un chouette travail sur une référence de la natation, c'est donc un plaisir de lire cet article ! Bonne continuation. Dd (d) 15 juillet 2009 à 19:27 (CEST)
8.  Article de qualité Article sérieux, sourcé et très bien relu.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 juillet 2009 à 15:01 (CEST)
9.  Article de qualité Article de qualité sur un dossiste qui a mal tourné . Quelques tournures un peu lourdes (corrigées) dues à des sources journalistiques ou anglo-saxonnes (voire les deux). Beau boulot, O Kolymbitès, ancien dossiste Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2009 à 17:38 (CEST)
10.  Article de qualité Très complet et bien rédigé, bien sourcé aussi (j’avoue, j’ai pas suivi tout les liens :p). Clairement de qualité. Nemoi a parlé le 17 juillet 2009 à 01:34 (CEST)
11.  Article de qualité tout pareil --44Charles (d) 20 juillet 2009 à 17:02 (CEST)
12.  Article de qualité Vyk | ✉ 20 juillet 2009 à 19:10 (CEST)
13.  Article de qualité J'avais pas voté ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 21:45 (CEST)
14.  Article de qualité Un bel article. FR · ✉ 23 juillet 2009 à 18:10 (CEST)
15.  Article de qualité Très bien! Je ne vois pas ce que l'on pourrait rajouter à l'article dans la forme actuelle. Très complet, donc l'article mérite amplement le ADQ! Tsunami330 ^[blabla] 24 juillet 2009 à 04:56 (CEST)
16.  Article de qualité Bravo. Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
17.  Article de qualité Bel article. Du beau boulot. Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 14:17 (CEST)
18.  Article de qualité --Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 23:38 (CEST)
19.  Article de qualité Bel article, Pmpmpm (d) 30 juillet 2009 à 13:16 (CEST)
20.  Article de qualité C'est bon pour moi.--Ben23 ^[Meuh!] 3 août 2009 à 12:34 (CEST)
21.  Article de qualité Excellent. Bravo et merci à l'auteur. Clio64 (d) 10 août 2009 à 13:43 (CEST)
22.  Article de qualité Rien à redire. Bravo. Udufruduhu (d) 12 août 2009 à 01:49 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Très bel article. 24 Min. bouuuu ! 27 juillet 2009 à 15:21 (CEST) Moins de 50 contributions au lancement du vote. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2009 à 23:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’article est à ce que j’en ai vu très bon, mais je n’ai pas encore approfondi. Je m’interrogeais sur quelques détails de syntaxe : ne faudrait-il pas utiliser le modèle {{unité}} dans « 50 m » (et pas mal d’autres cas) ? et dans la même veine, le symbole « × » plutôt qu’un simple « x » ?

Je veux bien faire les modifs s’il le faut, c’est juste que je ne suis pas au courant des décisions allant dans ce sens, ou non.

Nemoi a parlé le 16 juillet 2009 à 21:51 (CEST)

Salut. Je ne vois pas à quoi peut bien servir ce modèle si ce n'est alourdir la page, même après avoir lu la doc qui n'est guère convaincante. Pour le "x", de quoi parles-tu ? Zakke (d) 16 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Le modèle {{unité}} permet de placer une espace insécable entre une valeur et son unité (en théorie, ce devrait être une espace fine insécable). Ainsi, on ne se retrouve pas avec l’unité « à la ligne » (ce qui gène la lecture). Et puis, c’est juste une règle de français…

Pour le « × », il s’agit du symbole mathématique « fois », qui n’est pas un « x » (la lettre). On le trouve à quelques endroits (« 4 x 100 m »).

C’est du chipotage de français, j’avoue…

Nemoi a parlé le 16 juillet 2009 à 22:51 (CEST)

Oui, pour moi ça tient plus de l'usine à gaz qu'autre chose. Cela dit, s'il existe des conventions à ce sujet, il faut les respecter. Je n'ai rien trouvé sur le Projet:Sport mais ça semble tenir de règles plus générales comme tu le dis. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu modifies l'article. Zakke (d) 16 juillet 2009 à 23:09 (CEST)

MediaWiki bouffe les espaces insécables quand ils sont écrits directement, donc les cas « 12 s 34 » sont en fait ingérables. Tout les « 50 m » et « 100 m » ont été faits. L’article est en effet très bon et très complet, il mérite pour moi le label « Article de qualité ».

Nemoi a parlé le 17 juillet 2009 à 01:34 (CEST)

Merci. tu as même mis des apostrophes typographiques, si c'est pas être maniaque ça Zakke (d) 17 juillet 2009 à 09:02 (CEST)

En fait, si on veut assurer pour les temps et empêche la séparation éventuelle en bout de ligne, il faudrait mettre les espaces insécable en "manuel" en utilisant  % soit, pour l'exemple de Nemoi, 12 %s %34. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 21:43 (CEST)

Il y a beaucoup plus simple et esthétique : utiliser le modèle {{nobr}} (exemple : {{nobr|12 s 34}}). Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2009 à 02:25 (CEST)

Et hop, j'ai encore appris un truc . Merci Gemini. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 26 juillet 2009 à 11:12 (CEST)