Discussion:Alain Julien-Laferrière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Julien-Laferrière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Julien-Laferrière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Julien-Laferrière}} sur leur page de discussion.

Alain Julien-Laferrière

Proposé par : Turb (discuter) 11 avril 2015 à 12:55 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour à tous, cette page sur Alain Julien-Laferrière a été supprimée car elle ne répondrait pas aux critères de notoriété. Il est donc le directeur du Centre de Création Contemporaine Olivier Debré à Tours, qui est un centre d'art contemporain créé il y a 35 ans, et qui va bientôt emménager dans un nouveau bâtiment de 5000m2, avec une ambition nationale et internationale. Je vous transmets donc des éléments qui je pense justifient la restauration de cet article. Alain Julien-Laferrière est le sujet de ces références qui me semblent reconnues et fiables :

• Farine Manou, portrait d'Alain Julien-Laferrière : "Missionnaire tourangeau de l'art vivant", revue L'oeil, n°575, décembre 2005 : cet article est déjà cité comme référence dans l'article Wikipedia qui a été supprimé.
• François-Xavier Beuzon et Jean-Christophe Savattier, "Au cœur des réseaux" (voir Art contemporain), Le Point, 18 novembre 2004
• "Tours : les hommes et les femmes qui font vivre les réseaux locaux", Les Échos, 15 décembre 2004
• "Les inquiétudes du président des vingt-trois institutions", Le Monde, 4 mars 1997
• "Alain Julien-Laferrière, directeur du centre d'art de Tours", L'Humanité, 22 novembre 1995

Évidemment, Alain Julien-Laferrière est également présent dans de nombreux articles sur le centre d'art contemporain (le Centre de Création Contemporaine Olivier Debré) dont il est le directeur, bien qu'il ne soit pas lui-même le sujet.

• "Ceci n'est pas un musée", La Nouvelle République, 21 décembre 2014
• "Olivier Debré bientôt dans ses murs", Libération, 7 octobre 2008
• Roxana Azimi, "Supplément d'âme", Le Nouvel Économiste, 28 septembre 2012
• Franck Dedieu, "Le grand remue-ménage culturel", L'Express, 1er septembre 2007

En vous remerciant d'avance de considérer la restauration de cet article.

Bonjour, l'article du Journal des Arts, malheureusement pas lisible sans abonnement, est probablement le plus convaincant. Les autres sont soit des simples fiches, et pas des articles, soit ne sont pas sur lui (notamment lorsqu'il parle en qualité de sur un autre sujet). Reste qu'il s'agit de sources de qualité, et qu'aucun débat d'admissibilité n'a encore eu lieu, donc je ne suis pas contre ouvrir un tel débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 20 mars 2015 à 17:41 (CET)

Merci Turb de ta réponse, j'attends donc d'autres avis. Je précise également qu'un article sur lui (en tant que vrai sujet et non une simple fiche) devrait en plus normalement être publié d'ici fin avril. Cordialement. S-phora (discuter) 23 mars 2015 à 10:45 (CET)

Toujours en attente d'avis. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:45 (CEST)

Anyone ? Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:57 (CEST)

Salut Turb. Si personne ne s'exprime, on peut en conclure qu'il n'y a pas d'opposition sur ton avis. Je te laisse donc conclure — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 avril 2015 à 10:56 (CEST)

Bah mon avis, c'est « je ne suis pas contre », mais pas vraiment pour non plus :D, bref partagé. Donc si personne d'autre n'a d'opinion, ou si tout le monde est partagé, je lancerai sans conviction un débat d'ici ce week-end. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:09 (CEST)

Turb (discuter) 11 avril 2015 à 12:51 (CEST)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 00:03 (CEST)

Raison : La notoriété n'est pas démontrée. Majorité d'avis pour une suppression.

Supprimer :

Discussions

Analyse critique des sources :

• Le Journal des Arts : invérifiable ;
• Le Point (2007) : centré sur les réseaux (au sens de ce journal, on passe des francs-maçons aux catholiques en passant par les syndicats) à Tours (édition régionale) ;
• Les Échos (2004) : petite notice biographique du supplément régions ;
• Le Monde (1997) : article payant, l'introduction suffit à montrer que l'article n'est pas centré sur la personne mais sur les acteurs institutionnels de la culture ;
• L'Humanité (1995) : notice biographique d'un paragraphe ;
• La Nouvelle République (Indre-et-Loire, 2014) : centré sur le CCC Olivier-Debré ;
• Libération (2008), idem ;
• Le Nouvel Économiste (2012), source secondaire centrée edit : sur une autre personne acceptable si on considère ce média comme une référence dans le domaine culturel... ce qui se questionne ;
• L'Express - L'Expansion (2007), centré sur je sais pas quoi, mais pas sur Alain Julien-Laferrière.

Rappel : trouver des sources ne signifie pas faire une liste des résultats de Google. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 15 avril 2015 à 10:33 (CEST)

 Кумкум La source Le Nouvel Économiste (2012), source secondaire est centrée sur Bertrand Julien-Laferrière et non sur son cousin Alain Julien-Laferrière. Il n'est donc pas centré sur le sujet de cet article. My two cents Altmine (discuter) 15 avril 2015 à 19:02 (CEST)

 Altmine : Bien vu -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 16 avril 2015 à 07:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Julien-Laferrière » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Aucun problème au vu de la quantité et du type de sources présentées, même si les articles sont succincts. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 avril 2015 à 01:05 (CEST)

   Plusieurs articles centrés de presse nationale espacés dans le temps. Javeec (discuter) 13 avril 2015 à 01:17 (CEST) Pas vu qu'un des articles parlait de Bertrand et non d'Alain. Javeec (discuter) 16 avril 2015 à 11:50 (CEST)

2. à conserver mais dans l'article Centre de Création Contemporaine Olivier Debré --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 01:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je vois bien la quantité de source présentées mais pas du tout l'envergure nationale ou le centrage  : Dans le journal des arts, c'est un article de 205 mots, donc bien court, malheureusement pas consultable sans abonnement. L'article du Point est un recueil d'interview de gens influant dans certains réseau dans la région tourangelle entrant dans la catégorie du point "actualités régions", et donc n'est ni centré ni d'envergure nationale, on a une bio courte dans le supplément région des Echos, donc encore une fois régional, la source du Monde semble être une interview de ce monsieur dans le cadre de ses activités au sein de la dca, qui fleure bon le communiqué de presse que l'on trouve dans L'huma. L'article de la NR, régional donc, contient juste une courte citation, et est centré sur le centre Olivier Debré, tout comme l'article de Libé. Celui du Nouvel Economiste est centré sur son cousin, le nom d'Alain Julien-Laferrière n'étant que cité, et l'expansion ne fait aussi que citer son nom et n'est pas du tout centré sur lui. En conclusion, je ne vois aucune source centrée de presse nationale dans les sources données en DRP. Et je n'ai rien trouvé de plus. My two cents Altmine (discuter) 13 avril 2015 à 11:57 (CEST)
2.  Supprimer La notoriété n'est pas prouvée, l'admissibilité n'est pas démontrée. Voir discussions. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 15 avril 2015 à 10:35 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité (cf plus haut) ? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:19 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété non aquise - Hors critères - -- Lomita (discuter) 25 avril 2015 à 16:20 (CEST)
5.  Supprimer Auto-promotion de l'auteur de l'article. Pas d'intérêt encyclopédique. --Secotyne (discuter) 25 avril 2015 à 18:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :