Discussion:Aimé Jeanjean/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aimé Jeanjean » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2016 à 02:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2016 à 02:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aimé Jeanjean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aimé Jeanjean}} sur leur page de discussion.

Aimé Jeanjean

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2016 à 02:26 (CEST)

eul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. }}

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Préfet non admissible de facto. Pas de sources secondaires centrées présentes dans l'article. Pas de rôle politique particulier

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2016 à 07:08 (CEST)
Raison : 6 avis en conservation sur 10 avis exprimés : absence de consensus, avec une petite majorité pour conserver. Divergences sur l'appréciation des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aimé Jeanjean » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources secondaires existent (en tout cas bien plus que pour certains escrimeurs). De toutes façons, je considère qu'à de rares exceptions près, avoir été préfet rend de facto admissible (comme avoir fait 30 matchs en L2 quoi ). --Benoît Prieur (discuter) 1 avril 2016 à 07:26 (CEST)
2.  Conserver J'ai quelques sympathie pour ce type de personnages qui n'est plus en fonction mais qui a un peu contribué à l'histoire locale. Chris93 (discuter) 1 avril 2016 à 11:55 (CEST)
3.  Conserver pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les deux premiers opinants en conservation. De plus personne n’a remarqué que cette « procédure » a été lancée un 1^er avril… Cet article semble pouvoir être amélioré : le « Bargeton » ne semble pas avoir été consulté. Ce haut fonctionnaire a réussi à rester longtemps (près de 10 ans dit l’article) préfet de l’Ardèche durant un période aussi instable que la Quatrième République : il est important pour l’histoire locale mais pas que… Perso j’ai davantage l’usage de cet article que de Mickaël Vendetta (d · h · j · ↵ · DdA) par exemple. Et je rappelle que mon prof de philo ne m’a jamais interdit d’effectuer des comparaisons (bien au contraire s’il m’en souvient). Alphabeta (discuter) 1 avril 2016 à 14:34 (CEST)
4.  Conserver Notoriété suffisante. Il a été préfet et sa présence dans l'encyclopédie ne provoque aucun dégât notable... --Aristote2 (discuter) 1 avril 2016 à 16:14 (CEST)
5.  Conserver au titre d'une notoriété certes locale, mais qui s'inscrit dans la durée et confortée par des sources potentielles compte tenu de la fonction exercée --Priper (discuter) 1 avril 2016 à 23:07 (CEST)
6.  Conserver Contrairement à ce qui est avancé plus bas, on peut trouver des sources de qualité sur ce sujet, à condition de les chercher. J'en ai profité pour corriger et compléter un peu l'article. Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 avril 2016 à 16:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Bof de ce que je vois rien de spécial et être ou avoir été fonctionnaire ne rend pas automatiquement admissible.--Lefringant (discuter) 1 avril 2016 à 09:51 (CEST)
2.  Supprimer aucune source secondaire de qualité hors presse régionale et résultats d'élections (perdues pour lui). Être préfet ne donne pas l'admissibilité de facto. prétendre le contraire c'est se moquer des débats antécédents sur le sujet. Faire une comparaison avec le sport c'est s'abaisser au PIKACHU. C'est la preuve d'un manque criant d'arguments valables. Matpib (discuter) 1 avril 2016 à 10:06 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 8 avril 2016 à 21:58 (CEST)
4.  Supprimer Bof, les seules sources secondaires mentionnées sont les ouvrages sur la résistance, et elles sont loin d’être substantielles à propos d’Aimé Jeanjean ; pas convaincu de la notoriété historique. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2016 à 19:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :