Discussion:Adrian Buga/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrian Buga » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2018 à 02:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2018 à 02:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adrian Buga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrian Buga}} sur leur page de discussion.

Adrian Buga

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:39 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   article plus promotionnel qu'autre chose

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir à Toutes et Tous,
Je suis hautement surpris des argumentaires de suppressions face aux ajouts qui ont été fait dans cet article depuis le 4 août 2018 avec presque 25 Ko (lien) rajouté par rapport à l'existant du moment.
Lorsqu'en date du 4 août, Manacore mentionne « Absence de sources secondaires qui indiqueraient une correspondance aux critères ». Ses indications sont pleinement justifiées puisque l'article n'est jamais qu'une simple version partiellement traduite et issue de l’article de Wikipédia en roumain intitulé « Adrian Buga ».
Lorsque le 11 août, Salsero35 indique « Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes, masquées par une abondance de sources non centrées ». Je prends pleinement note des critères afin de valider les apports nécessaires :

• Notoriété des biographies : « Si la notoriété de la personne est faible par rapport à celle de ses réalisations, il est parfois préférable de se contenter d'écrire un paragraphe biographique dans l'article consacré à ses réalisations. » —
• Notoriété des artistes : « …le rapprocher de l'existence d'au moins deux sources secondaires centrées généralement demandées pour démontrer la notoriété ».
  • WP:CGNMO : « …au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale. » —
    • Journal national : (ro) Jurnalul Național dans 10 articles différents dont 5 de l'auteure Loreta Popa ((ro) interview). Liste de 72 articles dédiés à Adrian Buga, dont il faut en retirer certains qui concernent son homonyme qui est commissaire de police.
    • Famille royale de Roumanie : (ro) Familia Regală a României dans deux articles et cité 62 fois (indication Google) sur le site officiel.

Et aujourd'hui, lorsque Lomita indique « Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères ».
Ben, j'en suis à devoir penser de me retirer du projet du WikiMOOC pour la session à venir, par respect pour la communauté et pour inaptitude à fournir les informations adéquates auprès des nouveaux contributeurs. Je me permet de notifier les contributeurs du projet : Jules78120, Goombiis, GrandCelinien, Pyb et Superjuju du tangible de cette situation.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 14 août 2018 à 21:32 (CEST)

Bjr  DePlusJean. Il m'arrive fréquemment de changer d'avis lorsque des sources suffisantes sont apportées. Peut-être ai-je mal vérifié mais où sont les sources centrées d'envergure, fiables et indépendantes (celle de Loreta Popa étant pour moi non fiable car adepte de portraits assortis de propos laudateurs, comme j'avais vérifié ici). Le nombre et la qualité de ces sources centrées est pour moi accru par l'aspect promotionnel de l'article (du type « Libre, très curieux et plein d'énergie, il se promène partout où il peut voir ou trouver quelque chose de beau », « L'entreprise originale … permettant de promouvoir et faire émerger des artistes peu connus ou ayant été oublié dans l'histoire. ») basé sur de nombreuses interviews (= sources primaires problématiques). Si cet aspect promotionnel, étayé par ces nombreuses interviews, avait été gommé, mon exigence aurait été moindre. Salsero35 ^☎ 14 août 2018 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Salsero35,
Merci de ton retour d'information
Quand j'ai pris cet article, j'ai cru exactement comme toi, comme vous… « C'est de la promotion pure et dure… mais qu'est-ce qu'il fait là… ». Puis aux grès de mes recherches, je me suis rendu compte qu'il n'est pas un antiquaire qui achète et vend, il n'est pas un spéculateur financier faisant des plus valus, il est simplement un chercheur qui fait de la recherche afin de ressuscité le travail d'autrui du passé (Bilan financier). Propos que l'on retrouve, avec un peu de connaissance d'italien ou d'espagnol, dans l'interview réalisée en voiture et l'interview réalisée pour le magazine « (ro) Burda România » faisant partie des trois premiers éditeurs en Roumanie.
Concernant la rédactrice Loreta Popa, aux fils des lectures, on peut remarquer qu'elle fait le nécessaire rédactionnel mais elle est peu flatteuse. Lorsqu'elle écrit « Şi acum se vorbeşte în termeni laudativi despre acest eveniment, mai ales atunci când vine vorba despre capacitatea de sinteză a lui Adrian Buga (trad : Et maintenant, en termes louables, nous parlons de cet événement, surtout en ce qui concerne la capacité de synthèse d'Adrian Buga) » (article), c'est un enthousiasme rare.
Pour les liens existant promotionnels, je ne me suis pas permis de les retirer de l'article à ce stade car il est issu d'une traduction originelle. —— DePlusJean ^(Discuter) 15 août 2018 à 00:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adrian Buga » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Je me suis permis de revisiter presque l'ensemble de l'article par rapport à son homonyme roumain (Adrian Buga ). L'auteur, en tant qu'historien d'art, est notoire. Il fait émerger des anciens artistes peintres roumains et des œuvres issues de la dernière guerre mondiale. Avec des améliorations en cours, il me semble recevable auprès de l'encyclopédie française. Malheureusement, peu de sources sont en français ou anglais, il faut traduire les sources roumaines, c'est un peu plus long.
   Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 8 août 2018 à 00:28 (CEST)
2.  Conserver je me fie à  DePlusJean et aux sources roumaines qu'il presente , sa notoriété en Roumanie me semble acquise et suffisante --nιcoleon (discuter) 15 août 2018 à 23:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires qui indiqueraient une correspondance aux critères. Cdt, Manacore (discuter) 4 août 2018 à 22:32 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes, masquées par une abondance de sources non centrées. Salsero35 ^☎ 11 août 2018 à 23:46 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 août 2018 à 15:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :