Discussion:Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2019 à 23:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2019 à 23:07 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:07 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères généraux non respectés. Voir page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 décembre 2019 à 00:27 (CET)Raison : Pas de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Match autour duquel se cristallise toute la saison de plusieurs équipes, notoire donc. A
Renommer peut-être pour un nom plus français (barrage de promotion relégation du top 14 ?) -- [blabla] 3 décembre 2019 à 12:17 (CET) - Oui, peut-être renommer la page et y adjoindre les résultats de tout les matchs de barrage entre la première et la seconde division française mais il serait dommage de supprimer cette page. Ce match connaît un fort engouement populaire. Condom 1978
Conserver - Un des match les plus importants de la saison pour 2 clubs de l'élite française. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 08:16 (CET)- plutôt Conserver, le sujet fait l'objet d'articles chaque année. Par contre, Renommer : je n'ai pas l'impression que le nom soit systématiquement utilisé (loin de là), renommer comme l'a indiqué . GabrieL (discuter) 13 décembre 2019 à 14:42 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, déjà présent sur les pages de saison Top 14 ET Pro D2. Si encore c'était un trophée à gagner.--heddi... (discuter) 2 décembre 2019 à 14:07 (CET)- Supprimer Du même avis.--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:28 (CET)
- Supprimer à tendance
Fusionner avec Pro D2, ce n'est ni plus ni moins que le dernier match des barrages de D2. Sinon, remanier la page de manière générique, Renommer Barrage d'accession au championnat de France de rugby à XV, et inclure le Pau-Aurillac de 2005. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 décembre 2019 à 09:42 (CET) - Supprimer ou Fusionner - Admissibilité non démontrée en article propre - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 décembre 2019 à 13:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Peut être avec plus de source de qualité, l'article serait admissible. Remarque ; ce serait bien, si cet article est conservé de "franciser" le titre (access match ou match d'accession)--WIKITRIPAU (discuter) 1 décembre 2019 à 11:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :