Discussion:Étienne Walhain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étienne Walhain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étienne Walhain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Walhain}} sur leur page de discussion.

Étienne Walhain

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 janvier 2015 à 02:19 (CET)

Créé en octobre, à priori par la personne dont il est question. Pas assez de notoriété, pas assez de sources, non admissible, prématuré.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Étienne Walhain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver plusieurs sources assez centrées [1], La Libre [2], RTBF [3], L'Avenir (Belgique) [4], [5] Mario93 (discuter) 20 janvier 2015 à 17:24 (CET)

    Mario93 :

   • Premier lien, fiche de concert (il y a même le programme en dessous) -> primaire ;
   • Deuxième lien, communiqué de presse régional (Gazette de Liége) -> primaire ;
   • Troisième lien, fiche de concert (avec programme intégré) -> primaire ;
   • Quatrième lien, enfin une source secondaire, mais régionale (Province Hainaut) ;
   • Cinquième lien, fiche de concert (sans programme, mais avec les horaires et les prix) -> primaire.

   ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2015 à 23:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ce musicien ne semble n'avoir qu'une notoriété locale et il n'y a pas vraiment de source acceptable. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 janvier 2015 à 11:28 (CET)
2.  Supprimer Notoriété semble pas suffisante après une recherche google. Javeec (discuter) 16 janvier 2015 à 17:40 (CET)
3.  Supprimer Donner des fiches de présentation de concerts et des communiqués de presse locale comme « sources assez centrées » me semble peu pertinent. Pas trouvé d’indices de notoriété particulière sur les principaux magazines et webzines spécialisés dans la musique classique. ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2015 à 23:48 (CET)
4.  Supprimer Mario93 vote conserver, donc il est logique que je vote en suppression : je ne risque pas de me tromper. Plus sérieusement, faible notoriété. --Éric Messel (discuter) 21 janvier 2015 à 00:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :