Discussion:École de Savignac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École de Savignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2018 à 18:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2018 à 18:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École de Savignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École de Savignac}} sur leur page de discussion.

École de Savignac

Proposé par : EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 18:30 (CEST)

Pas de source secondaire attestant la notoriété du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 12 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
Raison : Consensus établi pour une conservation de l'article.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École de Savignac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne vais pas perdre mon temps à chercher des sources secondaires sur cette école reconnue nationalement et internationalement pour la qualité de ses formations. Voilà un aperçu tronqué d'un article marquant l'excellence des résultats. Ce n'est pas parce qu'il manque de sources secondaires centrées que l'article n'est pas admissible. Je retourne à mes nombreuses autres occupations sur Wikipédia, Commons et Wikidata. Père Igor (discuter) 28 septembre 2018 à 11:02 (CEST)
2.  Conserver, idem que Père Igor. Une école de plus en plus reconnue et notamment dans le secteur HTR, une école qui s'agrandit en terme d'infrastructures et de partenariats avec des universités et des écoles du monde entier. --Etiennekd (d) 29 septembre 2018 à 12:09 (CEST)

   Comment vous savez qu'elle « s'agrandit en terme d'infrastructures et de partenariats avec des universités et des écoles du monde entier » ? --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2018 à 21:17 (CEST)

3.  Conserver contenu assez neutre. references centrée dans sudouest et lemonde. --Aldanjack (discutons-en) 11 octobre 2018 à 01:44 (CEST)
4.  Conserver, me semble remplir les critères d'admissibilité. - p-2018-10-s Couarier 11 octobre 2018 à 07:47 (CEST)

Neutre

1. Je ne connais pas cette école, mais la suppression ne me semble pas nécessaire. L'article n'a pas un caractère publicitaire.(AchilleT (discuter) 30 septembre 2018 à 17:00 (CEST))
2.  Neutre pas forcément nécessaire de supprimer cette page, mais elle est d'une pauvreté navrante. Je n'ai pas compris le paragraphe sur l'hôtel restaurant où venait la reine mère : ça tombe comme un cheveu sur la soupe et pas de contextualisation. J'ai enlevé des dizaines de majuscules inappropriées, bref, un extrait du site plaqué sur Wikipédia, on se demande bien quelle est la plus-value culturelle ou historique. J'ai précisé que les classements mirifiques concernaient la spécialité et non l'ensemble des diplômes français, comme la rédaction pouvait le laisser croire, je me demande si les personnes qui ont voté pour la conservation avaient lu la page, --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les informations sont fiables : elles correspondent au site officiel mais surtout d'autres sources externes viennent corroborer ce qui est ditECOLE DE SAVIGNAC (ECOLE DE SAVIGNAC) 28 septembre 2018 à 12:28 (CEST)

    F123 : « Je ne suis pas inquiet car les votes doivent être argumentés de toute façon », bof c'est pousse au crime...--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 16:32 (CEST)

    ECOLE DE SAVIGNAC :. Votre avis compréhensible n'est pas éligible (cf nbre contributions) et n'oubliez pas la procédure de transparence (cf Aide:Contributions rémunérées)--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 16:32 (CEST)

    EulerObama : « c'est pousse au crime » Les règles des PàS permettent justement d'éviter les votes inadaptés, en l'occurrence ici les novices ne peuvent voter mis à part s'ils ont créé l’article. J'observe aussi que pour l'instant, il y a un vote pour la conservation, ce qui était rarement le cas lors des précédentes PàS. Cordialement, F123 (discuter), le 28 septembre 2018 à 23:42 (CEST)