Discussion:Ève Landry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ève Landry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ève Landry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ève Landry}} sur leur page de discussion.

Ève Landry

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 19:43 (CEST)

Le créateur de la page s'amuse à supprimer le bandeau Admissibilité, donc l'avis de la communauté est demandé au sujet de cette comédienne à la notoriété limitée créditée d'un seul et unique rôle récurrent dans une série diffusée à 20 h au Canada. Un article centré mais où il est précisé qu'elle n'est pas connue. Suffisant ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 00:26 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ève Landry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un article entier lui est consacré dans La Presse. Une des actrices principales d'Unité 9, la série qui a fait le plus parlé d'elle au Québec en 2012-2013. --Fralambert (discuter) 8 septembre 2013 à 19:58 (CEST)

   Oui, vous répétez ce que j'ai écrit en motif de discussion, ce n'est pas un avis. Pourriez-vous donc préciser en fonction de quoi vous argumentez : présence de sources espacées de deux ans dans des médias nationaux ou respect des critères spécifiques des comédiens de télévision ou les deux ? Parce que stricto sensu, le compte n'y est apparemment pas (d'où d'ailleurs, cette discussion). Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 20:12 (CEST)

2.  Conserver Très remarquée dans Unité 9, passage à Tout le monde en parle. Sources nombreuses et diversifiées à son sujet. - Simon Villeneuve 9 septembre 2013 à 00:27 (CEST)
3.  Conserver Comme dit plus haut, elle est très remarquée dans Unité 9, où elle joue un rôle important. En plus, elle tiens plusieurs rôles secondaires ou est de passage dans diverses émissions québécoises, notamment les émissions de variété. Il me semble aussi qu'elle joue un rôle principal dans une websérie. Elle a beau pas avoir une énorme filmographie et pas être connue en France, ça change en rien que l'article est légitime... --Bad-Twin (discuter) 9 septembre 2013 à 01:25 (CEST)
4.  Conserver Très connue dans la francophonie d'Amérique, consoeur de François Arnaud et de Xavier Dolan pour ceux qui ignorent tout ce qui existe dans la deuxième nation francophone dans le monde. A joué dans Unité 9, Sainte Carmen de la Main, plus rôles secondaires dans plusieurs pièces dont Tendres totems et croquis cruels, Labyrinthe, Je suis Cobain, Caligula remix, Chante avec moi, Jusqu’où te mènera ta langue? et séries Les Boys, Virginie et Un monde sans pitié, ainsi qu'au cinéma Dédé à travers les brumes et Toxedo. Porte-parole de la vie culturelle collégiale (*), fait l'objet de chroniques spécifiques des chroniqueurs culturels de l'Amérique française, ainsi La Presse, Elle, Journal de Montréal, canoe et bien sûr de la presse à potins (pas encyclopédique mais signe incontestable de notoriété).--Michelsimard (discuter) 9 septembre 2013 à 03:37 (CEST)
5.  Conserver La notoriété de cette actrice n'est pas à faire au Québec. Et contrairement à ce qu'a dit Patrick Rogel (d · c · b), je ne « m'amuse » pas retirer le bandeau d'admissibilité ; les CAA ne sont qu'un guide, pas un absolu. J'ai assez d'expérience dans Wikipédia pour ne pas créer une ébauche passible de procédure PàS. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 9 septembre 2013 à 13:17 (CEST)
6.  Conserver Convaincu par les commentaires précédents. Amqui (discuter) 10 septembre 2013 à 07:25 (CEST)
7.  Conserver Encore une PàS franco-centrée! --Minoumi (discuter) 10 septembre 2013 à 16:45 (CEST)
8.  Conserver Bien connue au Québec. — Cantons-de-l'Est ^discuter 10 septembre 2013 à 19:05 (CEST)
9.  Conserver Comme tous, à conserver sans aucun doute!! La personne qui à proposé la suppression de cet article ne vient même pas argumenter? C'est légèrement louche... Légèrement... Je pense aussi que le bandeau À sourcer est assez inutile, vu que l'article est très court et comporte déjà des sources (4, c'est plutôt bien pour la grandeur de l'article, non?). --TwinQc (discuter) 10 septembre 2013 à 21:04 (CEST)
10.  Conserver Admissibilité démontrée. --Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Sans avis. Mais par contre, je trouve assez incroyable, l'agressivité dont font preuve une fois de plus certains membres du projet Québec à l'encontre de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Meodudlye (discuter) 12 septembre 2013 à 18:21 (CEST)

   Je crois que la poignée de contributeurs québécois sont exaspérés par le nombre de PàS injustifiées, c'est une immense perte de temps pour le petit groupe que nous sommes. Je comprend qu'il est normal qu'un sujet et ses sources soient moins connues en France, mais ce n'est pas une raison pour tout passer aveuglément en PàS... suffit de voir notre page de discussion! Je pense qu'il faudrait trouver un moyen plus efficace pour les groupes / communautés / nations francophones hors-France. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 14 septembre 2013 à 23:42 (CEST)