Wikipédia:Légitimité d'une demande de suppression de page

Cet article a pour but d'être la synthèse de l'un des débats récurrents concernant les procédures de suppression de page.

Chaque contributeur peut lancer une procédure de suppression de page quand il estime que l'article n'est pas conforme à ce que Wikipédia doit comprendre. Cette procédure peut se dérouler sur un cas très atypique ou, beaucoup plus généralement, être sur un article ayant des caractéristiques similaires à des articles précédents pour lequel il y a eu débat et décision de la communauté.

Dans ce cas on peut considérer qu'une certaine jurisprudence s'est dessinée. L’intérêt d'une jurisprudence, sur Wikipédia comme dans la vie réelle, est de faire gagner du temps à la communauté en reprenant les arguments de la jurisprudence initiale pour traiter rapidement les cas suivants.

Ce système jurisprudentiel pourrait être amélioré sur Wikipédia. En effet des procédures similaires sur des articles ayant les mêmes caractéristiques sont lancées périodiquement. Un débat est ouvert sur le fait ou non d'assimiler ces procédures à une désorganisation de l'encyclopédie. Cette assimilation, si elle est validée par la communauté, pourrait être sanctionnable.

Pour être acceptée de tous, cette procédure de sanction doit être symétrique entre les personnes dites inclusionistes et suppressionistes. De la même façon, une personne créant des articles qui sont systématiquement supprimés par la communauté pour des motifs similaires, fait perdre du temps à la communauté et donc désorganise l'encyclopédie. Pour des raison d'équité, ce type de personne doit être identiquement sanctionnée.