Wikipédia:Demande de suppression immédiate/17 décembre 2009
Propos sexiste --Fabrice75 (d) 17 décembre 2009 à 01:00 (CET)
, utilisateur averti, à surveiller. KoS (d) 17 décembre 2009 à 01:21 (CET)
Niaiseries Dhatier jasons-z-en 17 décembre 2009 à 02:59 (CET)
Joueuses de tennis hors-critères modifier
- Virág Németh
- Gail Brodsky
- Amber Liu
- Sandra Záhlavová
- Christina Wheeler
- Angelique Kerber
- Katalin Marosi
- Claire Curran
Au regard de cette discussion ! Merci d'avance, Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 09:18 (CET)
- Pourquoi une discussion devrait-elle avoir lieu seulement sur le projet Tennis ? Cela ne regarde pas toute la communauté ? — Steƒ ๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 09:23 (CET)
- Par exemple Angelique Kerber a neuf IW, ça doit bien vouloir dire queuque chose, je pense — Steƒ ๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 09:58 (CET)
- N'hésite pas à créer des PàS s'il te semble que c'est pertinent. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 13:08 (CET)
- Pour ce qui est de solliciter d'autres projets, faut pas non plus exagérer : la totalité (à 1-2 exceptions marginales) des pages liées de Kerber reste dans le strict champ du tennis. Six contributeurs aguerris se sont exprimés au regard de critères « tennis » longuement débattus. Si certaines joueuses ont vu leur article conservé au nom des critères généraux (par exemple Miss Annabel Ellwood), cela n'a pas semblé pertinent pour toutes celles ci-dessus listées. Quant aux liens vers d'autres langues, nombreux ou pas, ils ne constituent pas en eux-mêmes un argument de conservation automatique (ni non plus le nombre de liens Google, etc.). J'insiste donc pour le blanchiement de ces articles ! Merci d'avance, Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 19:21 (CET)
- Par exemple Angelique Kerber a neuf IW, ça doit bien vouloir dire queuque chose, je pense — Steƒ ๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 09:58 (CET)
- Que fait-on alors ? PàS ou SI ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 décembre 2009 à 19:25 (CET)
- Qui, en-dehors des contributeurs « tennis », aurait à se plaindre d'une SI ? Je ne vois pas. Une SI ne pose à mon sens aucun problème, pour toutes les raisons que j'ai données plus haut. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 19:38 (CET)
- Exactement, il suffit de demander au projet sport et vous verrez que personne ne connait Angelique Kerber--Goku (d) 17 décembre 2009 à 19:45 (CET)
- Je refuse de traiter ces SIs, de mon côté, libre à un quelconque autre administrateur de faire ce qui lui plaît ; si on va par là, alors les PàS sur des articles hors critère se font seulement par les projets concernés. Un acteur à la limite verra son article débattu seulement sur le projet cinéma ? Je trouve ça non communautaire — Steƒ ๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 20:20 (CET)
- je pense qu'il y a une différence avec un acteur ayant une filmographie meme minime et un joueur/joueuse n'ayant pas réussi à intégrer ne serait ce qu'une seule fois un tableau final de grand cheleme en 10 ans de carrière ; libre aux autres projets de venir délibérer, mais en général un projet est créé pour que celui-ci s'occupe des articles concernés ( libre au cinéma de venir ), les critères ont été débattus, retravaillés, et même parfois contestables mais quand meme d les PaS ne sont pas débattus sur des pages de discussion à l'abri des regards et de là à dire que c'est non communautaire ... --Soekarno (d) 17 décembre 2009 à 21:21 (CET)
- Je refuse de traiter ces SIs, de mon côté, libre à un quelconque autre administrateur de faire ce qui lui plaît ; si on va par là, alors les PàS sur des articles hors critère se font seulement par les projets concernés. Un acteur à la limite verra son article débattu seulement sur le projet cinéma ? Je trouve ça non communautaire — Steƒ ๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 20:20 (CET)
- Exactement, il suffit de demander au projet sport et vous verrez que personne ne connait Angelique Kerber--Goku (d) 17 décembre 2009 à 19:45 (CET)
- Qui, en-dehors des contributeurs « tennis », aurait à se plaindre d'une SI ? Je ne vois pas. Une SI ne pose à mon sens aucun problème, pour toutes les raisons que j'ai données plus haut. Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 19:38 (CET)
Des critères tennis ont été déterminés avec une participation relativement forte, puis le projet tennis a procédé au ménage, avec la participation de plusieurs participants qui épluchent petit à petit tous les articles et décident de passer en PàS ceux qui seraient limites. Si on les passe tous en PàS, on ne va jamais s'en sortir! Je pense qu'il est légitime que les contributeurs du projet tennis fassent le premier tri et laissent à la communauté la possibilité de trancher pour les cas intermédiaires (comme on l'a déjà fait une douzaine de fois déjà) --TwøWiñgš Boit d'bout 17 décembre 2009 à 23:19 (CET)
- Je précise que pour les joueuses limites vis-à-vis des critères d'admissibilité qui sont passées en PàS (21 à ce jour), il n'y a eu pour ainsi dire que des avis de contributeurs membres du projet tennis ou tout du moins du projet sport. Alors quand Stef48 refuse la SI en déclarant que cela ne fait pas très communautaire de les passer en SI, mais qu'au final les contributeurs extérieurs au projet tennis ne viennent pas s'exprimer sur le sort de ces articles lorsqu'ils le peuvent, je trouve cela fort de café. La demande de SI est réfléchie et pas le moins du monde abusive. Udufruduhu (d) 18 décembre 2009 à 00:34 (CET)
- Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Mais finissez vite votre ménage, je trouve tout de même la procédure limite — Steƒ ๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 07:08 (CET)
- La procédure n'est pas du tout limite : elle est on ne peut plus claire, cadrée, logique et transparente. Ten-is-10 (d) 18 décembre 2009 à 12:25 (CET)
- non mais tout de même, on a pas à faire vite ou pas; un ménage de printemps ca se fait soigneusement --Soekarno (d) 18 décembre 2009 à 17:07 (CET)
- La procédure n'est pas du tout limite : elle est on ne peut plus claire, cadrée, logique et transparente. Ten-is-10 (d) 18 décembre 2009 à 12:25 (CET)
- Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Mais finissez vite votre ménage, je trouve tout de même la procédure limite — Steƒ ๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 07:08 (CET)
Erreur dans la création d'une sous-page personnelle. Mille excuses et merci Trassiorf (d) 17 décembre 2009 à 11:27 (CET)
Ainsi que la page Catégorie:Dessinateur pour le journal Spirou qui ont été vidé et fusionné dans une seule catégorie. -- Fantafluflu (d) le 17 décembre 2009 à 12:01 (CET)
Mon chargement erroné en 07/2009. Image rechargée en Fichier:Podensac Château d'eau Le Corbusier.jpg, Podensac étant la commune effective de ce château d'eau et non Portets. ℍenry (Jaser !) 17 décembre 2009 à 12:37 (CET)
Liste d'athées célèbres modifier
Fait suite à la cloture de la PaS : Discussion catégorie:Liste d'athées célèbres/Suppression Demande de suppression donc de : Catégorie:Liste d'athées célèbres
- Liste d'athées célèbres
- Liste d'athées célèbres (auteurs)
- Liste d'athées célèbres (films, radio, télévision et théâtre)
- Liste d'athées célèbres (musique)
- Liste d'athées célèbres (philosophes et penseurs)
--Nouill (d) 17 décembre 2009 à 14:37 (CET)
- Bonjour , il faudrait aussi supprimer la redirection Liste des athées célèbres . merci d'avance Kirtap mémé sage 18 décembre 2009 à 13:21 (CET)
Projet:Traduction modifier
Quatre pages de suivi sont à supprimer (ref. Projet:Traduction/*/Demandes de traduction obsolètes) :
- Discussion:Modernisme/Traduction (d · h · j · ↵) (mettre comme raison de la suppression « Classé sans suites car l'article en anglais n'est pas bon » )
- Discussion:Trois lois de la robotique/Traduction (d · h · j · ↵) (mettre aussi comme raison de la suppression « Classé sans suites car l'article en anglais n'est pas bon » )
- Discussion:Grand incendie de Londres/Traduction (d · h · j · ↵)
- Discussion:Xenosaga/Traduction (d · h · j · ↵)
Suite à la conclure de la PaS : Discussion:Liste des artistes conteurs francophones/Suppression --Nouill (d) 17 décembre 2009 à 14:58 (CET)
Page "canular" blanchie, sachant que le créateur a, par ailleurs, été averti pour vandalisme --Michel féret (d) 17 décembre 2009 à 16:42 (CET)
- J'ai bloqué l'utilisateur 1 jour pour insulte. KoS (d) 17 décembre 2009 à 17:27 (CET)
Le manque de notoriété flagrant fait penser un à travail auto-promo, qui n'a aucune chance de passer le cap du PàS. Je le place ici en SI. M'indiquer si une PàS est plus indiqué.--Fabrice75 (d) 17 décembre 2009 à 20:27 (CET)
confus , titre peu clair, je me demande si le contenu n'est pas faux, confusion avec un événement pris pour prétexte par la France pour attaquer Alger en 1830. Azzopardi (d) 17 décembre 2009 à 22:18 (CET)
Tout (ou presque) est dans le titre... Azzopardi (d) 17 décembre 2009 à 22:26 (CET)
eventuellement sur le Wiktionnaire Azzopardi (d) 17 décembre 2009 à 22:28 (CET)
Non encyclopédique. Gz260 (d) 17 décembre 2009 à 22:56 (CET)