Wikipédia

Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/novembre 2018

< Wikipédia:Atelier graphique‎ | Cartes‎ | Archives

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois modifier

Langues au Belize modifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Iniți (discuter) le 29 octobre 2018 à 14:13 (CET)

Requête : Suivant comment la carte est affichée, deux carrés viennent masquer les noms de deux districts. Je ne comprends pas vraiment pourquoi. Serait-ce possible de remédier à ce problème ?

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:31 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Iniți  , tu sembles avoir déjà corrigé le problème ?. C'est un bug assez courant avec les cartes au format SVG et qui se résout assez facilement. Cordialement.Augusta 89 (discuter) 29 octobre 2018 à 17:32 (CET)

Oui j'ai réussi à trouver d'où le venait le soucis. Merci de la réponse quand même. La demande peut donc être classée/abandonnée. --Iniți (discuter) 29 octobre 2018 à 17:28 (CET)
  par le demandeur. Augusta 89 (discuter) 29 octobre 2018 à 17:32 (CET)

Ajout d'informations manquantes et corrections modifier

       

Article concerné :  Guerre de la Conquête

Travail demandé par AYE R (discuter) le 22 juillet 2018 à 14:43 (CEST)

Requête : Bonjour,

Il serait utile de corriger et compléter la carte sur plusieurs points :

-Il y a une erreur de date. La marche et la victoire de Forbes contre Fort Duquesne n’a pas lieu en 1757, mais en 1758.

-L’attaque contre Fort Beauséjour en 1755 s’est passée par la mer, à l’issue du débarquement d’une armée qui était partie de Boston. Il pourrait être utile d’en tracer la flèche en donnant le nom du chef : Monkton.

-L’attaque contre Louisbourg, en 1758, ne s’est pas faite depuis les environs de New York mais depuis la base anglaise d’Halifax, sur l’île de la Nouvelle-Ecosse (Nova Scotia), où les vaisseaux et les troupes se sont massés en arrivant d’Angleterre. Il faudrait replacer la flèche montrant l’attaque.

-Avant de chuter en 1759 (presque sans combat, c’est ce fait d’arme qui est signalé sans date), le Fort carillon a donné lieu à une violente bataille en 1758, qui s’est soldée par une victoire française. Le général anglais Abercrombie, y a été repoussé par Montcalm. L’armée anglaise avait marché contre le Fort Carillon après s’être assemblée près des ruines du Fort William Henry. Reste-il assez de place sur la carte pour tracer la flèche de l’attaque, mettre la date, le symbole de la bataille et le nom du chef anglais ?

-Enfin, serait-il possible de traduire la carte et sa légende en français ?

Merci d'avance. AYE R

Image(s) à travailler :

French and indian war map - Carte de la guerre de la Conquête
  •  
    Image originale 1
  •  
    Carte sur Commons


Statut de la requête :   Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 22 juillet 2018 à 22:30 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
AYE R, j'ai mis à jour la carte avec tes trois premières remarques. En revanche, il n'y a pas la place d'ajouter quoi que ce soit pour Fort Carillon. Puisqu'au final c'est une victoire anglaise, je propose de laisser comme ça. Si la carte te convient ainsi, je m'attaquerai à la traduction en français. Sémhur (discuter) 23 juillet 2018 à 22:12 (CEST)

→ et il y a du boulot, car j'ai rarement vu un SVG aussi mal fait ! Sémhur (discuter)
  AYE R : Merci pour la célérité avec laquelle les modifications ont été apportées. Je me doutais qu’il n’était guère possible de modifier la carte pour la bataille de fort Carillon. Serait-il possible d’ajouter une échelle ? C’est un théâtre d’opération gigantesque, presque aussi grand que l’Europe. Une échelle, en km (et en milles pour les anglophones) serait la bienvenue… Merci d’avance. (discuter)
L'échelle est ajoutée. Je commence la traduction. Sémhur (discuter) 25 juillet 2018 à 22:33 (CEST)
  AYE R : j'avance dans la traduction, mais j'ai une question, concernant le Fort Necessity : d'après l'article, il s'agit d'une victoire française, en 1754, avec destruction du fort. Mais sur la carte source, il s'agit d'un fort français, avec un raid anglais de Braddock (ou Washington). Qui a raison ? Sémhur (discuter) 3 août 2018 à 21:58 (CEST)
  AYE R : Le Fort Necessity est une construction anglo-américaine de 1754. Il y a bien une erreur sur la couleur du triangle qu'il faudrait mettre en rouge. C’est un modeste fortin en pieux pris la même année par les Français qui y capturent Georges Washington et sa colonne formée d’une poignée de miliciens. Victoire française donc, et défaite peu glorieuse pour le jeune Georges Washington. Le Fort Duquesne est une construction française de 1754. Il est attaqué en 1755 par l’armée de Braddock, mais celui-ci est vaincu et tué alors qu’il est proche du fort. Victoire française donc. Fort Duquesne est attaqué en 1758 et pris (sans combat, les Français l’ont évacué) par l’armée de Forbes. Victoire anglo-américaine donc. Il y a donc deux forts et trois batailles, ce qui, je le reconnais, est difficile à placer sur la carte, surtout pour le Fort Duquesne. En soit, la carte en anglais est à peu près juste. Il faudrait sans doute allonger un peu la flèche de la colonne Braddock car on a l’impression qu’il attaque Fort Necessity alors qu’il ne fait que de passer dans ses ruines pour marcher sur Fort Duquesne. AYE R (discuter), 3 août à 23:50
  AYE R : et voici finalement une proposition. Vois-tu des choses à modifier avant que je la dépose sur Commons ? Sémhur (discuter) 7 août 2018 à 21:54 (CEST)
  AYE R : Cette carte est effectivement bien plus travaillée que l’original. Peut-être faudrait-il mieux marquer l’appellation des forts par un « Ft. » comme dans la version anglaise, plutôt que par un « F. ». Il lui faudrait peut-être aussi un titre en français comme « Les affrontements en Amérique du Nord pendant la guerre de Sept Ans » ou « Carte de la guerre de la Conquête, (1754 – 1763) ». Ce sont les seules remarques perfectionnistes que je peux me permettre, compte tenu de l’importance du travail effectué… Avec tous mes remerciements ! AYE R (discuter), 12 août à 13:50
  AYE R : avec un peu de délai, cette carte est maintenant sur Commons. J'ai gardé l'abbréviation « F. » plutôt que « Ft. » parce que ça prend moins de place... Et pour la même raison j'ai préféré le titre « Guerre de la Conquête, (1754 – 1763) ». Sémhur (discuter) 18 septembre 2018 à 21:43 (CEST)
  Sémhur : Pas de problème. Merci pour le travail effectué. Je place la nouvelle carte immédiatement dans l'article qui là concerne. AYE R (discuter) 19 septembre 2018 à 16:23

Massif du Jura modifier

       

Article concerné :  Massif du Jura

Travail demandé par Ellicrum {bablute [...]} le 30 octobre 2018 à 04:39 (CET)

Requête : Bonjour, contrairement aux autres massifs français, il n'y a pas de carte métropolitaine représentant seule le Jura (que ce soit sur Commons ou même sur le net). Un peu sur le même modèle que la carte du Massif central et celle des Vosges, est-il possible d'avoir des choses similaires pour le Jura ? Pour aller plus loin, il serait intéressant d'avoir une carte centrée sur le massif, mettant en avant le découpage frontalier franco-suisse (comme le fait cette map entre les Alpes du Nord et du Sud) ou bien montrant les divisions administratives (un peu comme l'exemple des Pyrénées) :

  • les régions Bourgogne-Franche-Comté, Auvergne-Rhône-Alpes et Grand Est côté français ;
  • les cantons Argovie, Bâle-Campagne, Berne, Jura, Neuchâtel, Soleure, Vaud et Zurich côté suisse.

Mais le dernier point n'est pas prioritaire (c'est déjà assez consistant). — Ellicrum {bablute [...]} 30 octobre 2018 à 04:39 (CET)

Image(s) à travailler :

  •  
    Le Jura en relief
  •  
    Le Jura français
  •  
    Le Jura suisse
  •  
    Le Jura en comparaison
  •  
    Exemple du Massif central
  •  
    Exemple des Vosges
  •  
    Exemple des Pyrénées
  •  
    Carte topographique
  •  
    Carte administrative
  •  
    Carte en couleur sur fond gris


Statut de la requête :   Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 5 novembre 2018 à 22:45 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ellicrum, voici une proposition pour la base de la carte. Que veux-tu comme ajout ou modification ? Une couleur différente pour le massif en Suisse (bleu par exemple) ? Des noms (pays, départements, ...) ? Sémhur (discuter) 5 novembre 2018 à 22:45 (CET)

Bonsoir   Sémhur et merci pour ta proposition, il n'y a rien à ajouter. Je veux bien effectivement une couleur différente pour une des deux parties du massif s'il te plaît. Juste pour terminer, il me faudrait en plus une carte de la métropole avec le Jura "ressortit" (d'où l'exemple du Massif central). J'avais imaginé aussi une carte mettant plus en valeur les divisions administratives que le massif (un peu comme celle sur les Pyrénées) mais après réflexion ce n'est peut-être pas très intéressant : au moins avec les Pyrénées on distingue assez bien les départements français et les provinces espagnoles, mais ça risque d'être une autre histoire pour les cantons suisses (bien trop nombreux et trop petits). Je me contenterai donc de deux cartes — Ellicrum {bablute [...]} 7 novembre 2018 à 00:17 (CET)
  Ellicrum : Ok pour la carte de France avec le Jura en exergue ; j'y fait aussi figurer la Suisse ? Concernant la carte administrative (sans le fond topographique donc), je peux faire un essai ; ça sera facile car j'ai déjà toutes les limites disponibles (on ne les voit pas très bien, mais elles sont présente dans la carte topographique). Sémhur (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)
  Sémhur : pour le Jura en exergue, je m'étais dit que le cadrage utilisé pour le Massif central (hexagone + bonne moitié de la Suisse) devait largement suffire pour laisser transparaître le massif. Mais s'agissant quand même d'une chaîne transfrontalière, ça serait effectivement plus logique de faire figurer la Suisse en entier. Très sympa de ta part de tenter pour la carte administrative, j'ai hâte de voir :) — Ellicrum {bablute [...]} 8 novembre 2018 à 14:43 (CET)
  Ellicrum : voici une proposition de fond de carte administrative. Les couleurs conviennent-elles ? Une autre possibilité serait de mettre une couleur identique pour les cantons suisses, et une couleur par région française. Veux-tu que j'ajoute des textes (nom des régions, cantons, départements, préfectures ou chefs-lieux) ? Sémhur (discuter) 8 novembre 2018 à 21:53 (CET)
Ainsi que la carte plus générale. Sémhur (discuter) 8 novembre 2018 à 22:32 (CET)
Merci encore   Sémhur. C'est très bien pour les couleurs (par curiosité, pourquoi celles-ci d'ailleurs ? Pour correspondre avec la carte pyrénéenne ?). Je veux bien s'il te plaît le nom des régions, départements et cantons suisses (quand ça ne rentre pas, utilise bien sûr des abréviations). — Ellicrum {bablute [...]} 9 novembre 2018 à 02:18 (CET)
  Ellicrum : voici une proposition avec les noms des départements et cantons. Finalement je n'ai pas mis les régions, car l'équivalent n'existe pas en Suisse. Je n'ai fait figurer que les noms des entités dans lesquelles le massif du Jura s'étend. Pour les couleurs, au départ je suis parti sur des nuances de vert pour les cantons à majorité germanophone, et des nuances de bleu pour ceux à majorité francophone. Mais ces derniers ne rendaient pas bien à cause des lacs, qui sont bleus aussi. Alors j'ai opté pour des nuances de rouge. Pour les régions françaises, pas de bleu non plus pour les mêmes raison, alors des nuances de jaune. Et tout ça pour un résultat qui, comme tu l'as remarqué, ressemble à la carte des Pyrénées   ! Sémhur (discuter) 10 novembre 2018 à 21:39 (CET)
  (pour pinailler, reste juste le « T » et le « E » de « Territoire » qui sont un peu trop proche, ainsi que de changer la couleur d'une des parties de la carte topographique). — Ellicrum {bablute [...]} 11 novembre 2018 à 00:24 (CET)
  Ellicrum : je vais faire ce que je peux pour le "Te", mais le SVG est correct, c'est la transformation en PNG qui donne un résultat bizarre. Pour les couleurs de la carte topographique, je suppose que tu veux parler de l'Italie et de l'Allemagne, qui sont plus claires ? C'est parce que j'ai mis un filtre blanc translucide, car le massif ne s'étend pas sur ces pays. Mais il est vrai que ça peut paraître bizarre, je vais l'enlever. J'avais d'ailleurs fait la même chose pour la carte en noir et blanc, mais ça se remarque moins... Je vais l'enlever aussi. Sémhur (discuter) 11 novembre 2018 à 10:58 (CET)
  Sémhur : ah non non je parlais du massif lui même (partie française en rouge, partie suisse dans une autre couleur). Le filtre blanc est totalement justifié. — Ellicrum {bablute [...]} 11 novembre 2018 à 13:51 (CET)
  Ellicrum : ah ok, je n'avais pas compris. C'est fait, la partie suisse est maintenant en jaune (tu peux récupérer le code des légendes ci-dessous). Et le problème des lettres chevauchantes est réglé.
  • Partie française
  • Partie suisse
    • J'ai néanmoins une remarque à formuler : dans l'article Massif du Jura#Situation, il est écrit que « le massif du Jura traverse (...) neuf départements », alors que sur la carte, il n'en traverse que cinq (et même seulement quatre si je lis bien la source, du coup je me demande où j'ai pu pêcher les communes du Haut-Rhin). Sémhur (discuter) 11 novembre 2018 à 15:12 (CET)
    Pas simple du tout de faire l'inventaire de tous les territoires concernés  . Il est certain en tout cas que la plupart des sites web relatifs au Jura sont lacunaires et non exhaustifs. Voici une tentative de synthèse :
    On a donc bel et bien les neuf départements. — Ellicrum {bablute [...]} 11 novembre 2018 à 18:19 (CET)

    Requêtes refusées ou annulées au cours du mois modifier

    Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes/Archives/novembre_2018&oldid=154402119 ».