Wikipédia:Administrateur/Rune Obash

Rune Obash

Bonjour, comme le montre cette démarche, je désire devenir administrateur. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je participe depuis décembre dernier, et partage mon temps en différentes tâches : Portail:Japon et culture japonaise (aide ou création d'articles), Wikipédia:Projet/Sciences du Langage (création + articles en cours), chasse au cpvio, chasse au vandalisme, acceuil des nouveaux participants (qui me semble aussi importante que toute autre tâche).
Pour ce qui des raisons de cette démarche, elles sont simples :

• je suis actif contre le vandalisme dans une tranche horaire où peu d'administrateurs sont présents (entre 6h et 10h du matin). Je dois donc courir très longtemps que ces vandales ne soient bloqués, ce qui rend presque inefficace ma tâche.
• l'entreprise de Wikipédia vaut la peine qu'on la développe et qu'on la protège. En être administrateur n'est pas une récompense, mais une responsabilité qui rejoint mes aspirations.

Pour ceux qui veulent en savoir plus : ma page utilisateur, ma page discussion, mes contributions. Si vous voulez discuter

Et amusez vous bien !

Vote clos. Scrutin du 12 avril au 27 avril 2006

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
59	3	6	0	68	86.765 %	95.161 %
Élu administrateur le 27 avril 2006.

Pour

1. ADM
2. Pour, on se croise assez souvant sur les RC ! Nicolas Ray 12 avril 2006 à 09:58 (CEST) whaaa... 2eme !
3. Pour Rune est un peu "jeune" au niveau contribution, mais il fait du bon travail, je l'ai pas mal cotoyé et j'ai envie de lui faire confiance. Je vais donc faire une exception à ma règle :) Eden ✍ 12 avril 2006 à 10:07 (CEST) En lui conseillant peut-être de s'en tenir aux révocations et blocages durant le premier mois et d'ouvrir grand les yeux :)
4. Pour Encore un bûcheron! Inisheer :: Canal 16 12 avril 2006 à 10:09 (CEST)
5. Et hop. Jean-Baptiste 12 avril 2006 à 10:10 (CEST)
6. Totalement pour. J'ai confiance en lui, et en cas d'erreur de jeunesse, je me porte volontaire pour réparer :) Solensean ᛁᛉᛁ 12 avril 2006 à 10:18 (CEST)
7. Bienvenue dans la cabale japonisante ! (et c'est bien connu : les japonais sont nippons ni mauvais :) DarkoNeko 願い 12 avril 2006 à 10:19 (CEST) Comme dit le proverbe: Si jaune et déjà ponnais... OK, je sors...Nicolas Ray 12 avril 2006 à 10:26 (CEST)
8. Bonnes contribs (je suppose, en fait j'y connais rien à ces japoniaiseries). Popo le Chien ouah 12 avril 2006 à 10:27 (CEST)
9. Le gorille Houba 12 avril 2006 à 10:32 (CEST)
10. There is no cabale. But,... Fait bien attention au loup à au renard ! Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 10:36 (CEST)
11. Educa33^e 12 avril 2006 à 10:52 (CEST)
12. PoppyYou're welcome 12 avril 2006 à 10:53 (CEST). Jamais croisé mais est sur une autre tranche horaire.
13. « La valeur n'attend pas le nombre des années » Guillom 12 avril 2006 à 10:55 (CEST) Pas souvent croisé, mais nous n'avons ni les mêmes créneaux ni les mêmes centres d'intérêt, donc c'est un peu normal. Bon courage avec ton futur balai :)
14. Élisabeth2 * discuter 12 avril 2006 à 11:02 (CEST)
15. Pour Thrill {-_-} Seeker 12 avril 2006 à 11:03 (CEST)
16. Pour et tans pis s'il me jappe au nez... Etc. 12 avril 2006 à 13:00 (CEST)
17. --Reelax 12 avril 2006 à 13:10 (CEST)
18. Hai. :) PieRRoMaN ¤ Λογος 12 avril 2006 à 13:23 (CEST) non mé tu provoques un conflit de modif !!!! ~Pyb Talk
19. Toujours le même objectif: 120 admins, et encore on sera toujours loin derrière les germanophones. ;) ~Pyb Talk 12 avril 2006 à 13:25 (CEST)
20. phe 12 avril 2006 à 13:27 (CEST)
21. Dake^@ 12 avril 2006 à 13:44 (CEST)
22. Pour.100% pour.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 13:46 (CEST)
23. (:Julien:) ✒ 12 avril 2006 à 14:32 (CEST)
24. Udo 12 avril 2006 à 14:57 (CEST)
25. Entière confiance en ce jeune papinou Moez ^m'écrire 12 avril 2006 à 15:09 (CEST)
26. Pour. Même si je trouve honteux qu'il ne respecte pas le vote sur la transcription du japonais (macrons). Gnac, gnac, basse vengeance. Peter 111 12 avril 2006 à 15:51 (CEST)
27. Pour super-bonus pour être actif à une heure où il y a peu d'admins --Gribeco %#@! 12 avril 2006 à 16:15 (CEST)
28. Pour En fonction du principe de base : plus il y aura d'admins, moins ils auront de boulot :) (et puis ce petit vote contre me donne aussi envie de voter pour...) Plyd /!\ 12 avril 2006 à 16:58 (CEST)
29. Pour--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 18:34 (CEST)
30. Pour R@vən 12 avril 2006 à 18:59 (CEST)
31. Pour EyOne 12 avril 2006 à 19:12 (CEST)
32. Pour David 12 avril 2006 à 22:20 (CEST)
33. Pour Xfigpower (pssst) 13 avril 2006 à 00:23 (CEST)
34. d'accord avec Poppy, Denis Dordoigne (discuter) (voter) 13 avril 2006 à 02:41 (CEST)
35. Maximini Discuter 13 avril 2006 à 04:40 (CEST)
36. Pour, mais... tu ne sais pas dans quoi tu t'engages... :D Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2006 à 05:18 (CEST) bon ben finalement, j'aurais été le seul pour lequel tu auras voté contre :'-(  ;-) Eden ✍ 13 avril 2006 à 10:18 (CEST) Et moi le seul neutre Nicolas Ray 13 avril 2006 à 12:05 (CEST)

    Re --> Eden : tant que ce n'était pas comme Sacha Guitry, qui se disait « contre les femmes, tout contre... » :D Trève de plaisanterie : il manque toujours beaucoup d'admins. Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2006 à 15:50 (CEST)

37. Pour Bouette 13 avril 2006 à 11:22 (CEST)
38. KassusMail 13 avril 2006 à 11:34 (CEST)
39. Pour un oeil d'aigle sur les RC, en plus un caribou insomniaque, bref c'est tout bon :-) Bradipus bla 13 avril 2006 à 19:14 (CEST)
40. Pour Uld - _Discussion 13 avril 2006 à 19:35 (CEST)
41. Pour Ceridwen =^.^= 14 avril 2006 à 03:24 (CEST)
42. Pour Jef-Infojef 14 avril 2006 à 12:24 (CEST)
43. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 avril 2006 à 20:53 (CEST) Finalement, je change mon vote, je te vois pas mal ces temps-ci (pourvu que ça dure !) et j'apprécie tes actions.
44. Pour Suite aux commentaires en page de discussion. - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 21:14 (CEST)
45. Pour ~ Seb35 [^_^] 15 avril 2006 à 00:02 (CEST)
46. Pour Esprit Fugace 15 avril 2006 à 14:26 (CEST)
47. Pour Colocho | ¡Holá! 15 avril 2006 à 22:27 (CEST)
48. J'ai confiance, mais j'aurais préféré que tu attendes un peu plus, juste pour la forme K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 avril 2006 à 00:21 (CEST)
49. Pour Un bourreau de travail qui est plus que passionné, il est engagé... Je le connais personnellement!!! --Kozaru (小猿) 16 avril 2006 à 07:42 (CEST)
50. pour sa présence à des heures creuses. sand 16 avril 2006 à 08:05 (CEST)
51. PAF!-P@d@w@ne 17 avril 2006 à 20:30 (CEST)
52. Pour. villy ♦ ✎ 17 avril 2006 à 23:42 (CEST)
53. Pour -Ash Crow - (ᚫ) 18 avril 2006 à 06:30 (CEST)
54. Tieno 18 avril 2006 à 23:38 (CEST)
55. Pour ♦ Pabix ^ℹ 19 avril 2006 à 08:33 (CEST)
56. Pour --Ygonaar 21 avril 2006 à 15:26 (CEST) J'ai trouvé l'avertissement sur la "politique de wikipédia" un peu "formaliste officielle" pour une impression personnelle mais intelligente la réponse à Boréal. oui, c est vrai, un peu formaliste. J ai manqué un peu de tact. Mais je pense que pour certains articles, il faut être prudent. Rune Obash | Oook??? 21 avril 2006 à 23:15 (CEST)
57. NeuCeu 23 avril 2006 à 11:50 (CEST)
58. Pour Benjism89 24 avril 2006 à 12:31 (CEST)
59. Pour Vxl 27 avril 2006 à 00:47 (CEST)

Contre

1. Contre Ce message [1] laissé sans motivation claire alors que j'écrivais l'article ratonnade, intitulé "politique wikipédia" sur ma page de discussion m'a inquiété : bonjours, je tiens à vous rappeler que wikipedia se veut une encyclopédie neutre, où vos avis doivent être relativisés (même si je puis être plus ou moins d accord sur le fond dans certains cas). Faites plus attention à l'avenir s'il vous plait, car cela risque de discrèditer, non seulement l'ensemble de vos travaux, mais aussi la politique générale de wikipédia-fr. Amicalement Rune Obash 8 avril 2006 à 02:19 (CEST). HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 14:37 (CEST)

   Il y aurait bien des choses pour expliquer son message, comme le fait que tu trolles les pages de suppression tantôt par vangeance, tantôt par esprit de polémique en proposant sans motif des pages que tu as toi-même crée 1 heure plus tôt (c'est le cas pour ratonnade)... mais je laisserais l'interessé te répondre lui-même :-) Udo 12 avril 2006 à 14:54 (CEST)

   Si il y a des choses, alors il faut qu'il le dise. Par contre, avertir une personne inconnue sur sa page de discussion avec des expressions telle que "politique générale de wikipédia-fr", ca fait un peu cabale, non ? HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 17:08 (CEST)

   réponse dans la discussion. Rune Obash 12 avril 2006 à 19:34 (CEST)

2. J'ai parfois l'impression qu'actuellement il suffit d'être présent sur les RC pour être élu administrateur même si l'on a peu contribué. Je suis de plus en plus persuadé qu'il existe une sorte de "cabale". Surtout quand on voit que des contributeurs plus pertinents sont refusés (abrahami par exemple) . Il y a quelques mois un contributeurs aussi réçent se serait vu conseiller de faire ses preuves quelques mois de plus.Thierry Lucas 12 avril 2006 à 22:34 (CEST)

   Une cabale RC? Oui, si on veut, et pour cause. S'il n'y avait pas besoin des RC, Wikipédia pourrait sans doute tourner avec 10 ou 20 admins. Ce dont on manque, c'est de présence/surveillance à toute heure. Et un contributeur qui fait des RC et qui n'est pas admin, c'est une grosse charge pour les admins car il faut être très réactif pour être utile. Donc en faire est un facteur très important (mais pas suffisant). Eden ✍ 13 avril 2006 à 12:02 (CEST)

   C est tout à fait vrai que abrahami a fait de bonnes contributions. Maintenant, franchement, chasser le vandale, souhaiter la bienvenue etc sont des activités qui sont moins plaisantes que la publication. Si on le fait, c est qu il faut bien que quelqu'un le fasse. Ca fait quelques temps que je fais cette activité maintenant, et je rencontre toujours les memes personnes qui, me semble t il, seraient heureuses de se voir libérées quelques instants le temps d'une publication. Y a qu'à voir cette activité aux heures de pointe. Non, être admin n est pas que ca, mais il en faut. Rune Obash 13 avril 2006 à 12:21 (CEST)

   Il me semble que pour être administrateur il est plus important d'avoir une solide expérience de contributeur (et des éventuels conflits pouvant intervenir) qu'une expérience sur RC qui donne des outils techniques mais pas l'expérience humaine du projet qui est l'un des aspects essentiels à mon sens pour être un bon administrateur (la maîtrise techniques des outils d'un administrateur peut venir plus tard et n'est pas le plus primordial). C'est pour cela que j'ai voté contre ta candidature ainsi que celle de Uld . Thierry Lucas 13 avril 2006 à 22:49 (CEST)

3. très sympathique et plein de bone volonté, j'ai pas mal hésité, mais je pense que tu es trop jeune sur le wiki. L'expérience, notamment du point de vue de l'édition des articles, apporte beaucoup pour un admin. nojhan→☸ 13 avril 2006 à 16:53 (CEST)

   Hors-sujet, je trouve qu'on voit mieux ta roue comme ça. Solensean ᛁᛉᛁ 14 avril 2006 à 03:14 (CEST)

Blanc

1. inconnu de moi. VIGNERON * ^discut. 12 avril 2006 à 15:32 (CEST)
2. Pas non plus souvenir de l'avoir déjà croisé. Okki (discuter) 12 avril 2006 à 15:39 (CEST)
3. Rien de personnel, je découvre simplement aujourd'hui votre existence. Matpib 12 avril 2006 à 17:01 (CEST)

   ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 avril 2006 à 20:52 (CEST) Idem. Je ne dois pas être souvent sur Wikipédia... je ne t'ai pas encore croisé ! Je vais tout de même jeter un oeil à tes contributions... on ne sait jamais !

4. Rencontré récemment avec le message cité par HDDTZUZDSQ ci-dessus. Pas convaincant. Mais j'ai rien contre. . GordjazZ âllô?. 13 avril 2006 à 20:36 (CEST)
5. Jamais croisé. Ce n'est pas étonnant, d'une part je ne croise jamais personne, et d'autre part je n'aime pas les croisés, ils font moyenâgeux avec leurs armures et leurs katanas. Sayonara˙¡ ;) ²°¹°° 23 avril 2006 à 22:50 (CEST)
6. Connais pas non plus, attendons un peu, non ? Jybet le 26 avril.