Utilisateur:Elj wik/Brouillon/Test3

1

Benelux

Pays	Rang	Population	Date du relevé
Pays-Bas	1	16 500 000	2003
Belgique	2	10 millions	2007
Luxembourg	3	0,5 million
Benelux	Total : 27 M

---

2

Tests de fusion

Column 1	Column 2	Column 3	col 4
A	B		I
	C	D	J
E	F		K
G			L
X	Y	Z	Juppé
			25%
H			M
1	2	3	4

x

Généralités

Les tableaux ci-dessous présentent les candidats déclarés ou supposés, puis ceux retenus à la primaire avec le pourcentage d’intentions de vote qui leur est attribué dans les sondages.

Dans l’examen des résultats, se rappeler que : « La justification scientifique raisonnable consiste soit en une démonstration, soit en la pratique d’un très grand nombre d’observations, la loi des grands nombres étant la seule justification pratique de la notion de probabilité ». Il convient donc de différencier les résultats selon l’échantillonnage.

Parmi les éléments pouvant fausser la comparaison entre plusieurs sondages :

• l’échantillonnage primaire (le nombre des participants - l’échantillon) (ici de 250 à 21000…) ;
• le sous-échantillonnage retenu pour certaines questions : n’interroger - pour quelques questions - que ceux qui sont « certains de participer », plutôt que « devraient », « pourraient »… peut inverser totalement un résultat ; la participation aux primaires constitue en soi un des enjeux; une participation faible favorise les thèses les plus conformes au noyau le plus radical, une primaire réellement ouverte favorisant les candidats plus consensuels ;
• hypothèses de participation : les sondages explorent diverses hypothèses de participation à la primaire. Les résultats peuvent différer notablement selon l’hypothèse retenue ;
• les intervalles de confiance correspondants aux deux échantillonnages ;
• les questions et la manière de les poser, le type de sondage ;
• accessoirement, le commanditaire, avec la question : Au-delà du sondage, y-a-t-il tentation de faire passer une idée.

Intervalle de confiance

Intervalle de confiance à 95 % de chance

La plupart des sondages sont donnés à 95% de chance. Le tableau résume les intervalles de confiance selon la taille de l’échantillon (ou du sous-échantillon).

Utilisation : si pour un échantillon (sous-échantillon) de 400 personnes le candidat reçoit 10% d'intentions de vote, l’incertitude est de 3%. Il y a 95% de chance que son score soit compris entre 7% et 13% (si 95% est utilisé).

Pour les détails autres, consulter l’article connexe.

5

Mars 2017

Entre le 1^er et le 18 mars, le Conseil constitutionnel publie en six vagues les parrainages validés pour chaque candidat. Ces publications amènent des sondeurs à modifier leur panel pour ajouter François Asselineau et Jean Lassalle.

Sondeur	Date	Échantillon	Abstention	Pourrait changer d'avis	Nathalie Arthaud (LO)	Philippe Poutou (NPA)	Jean-Luc Mélenchon (FI)	Benoît Hamon (PS)	Emmanuel Macron (EM)	Jean Lassalle (Résistons !)	François Fillon (LR)	Nicolas Dupont-Aignan (DLF)	François Asselineau (UPR)	Marine Le Pen (FN)	Jacques Cheminade (S&P)	Autres candidats
Kantar Sofres-OnePoint	du 2 au 4	1 027	–	–	1 %	1 %	12 %	16 %	25 %	–	17 %	2 %	–	26 %	<0,5%	–
					1 %	1 %	11 %	13 %	20 %	–	–	2,5 %	–	27 %	<0,5%	Juppé : 24,5 %
27 %	<0,5%	Juppé : 24,5 %
27 %	<0,5%	"" Juppé : 24,5 %
27 %	<0,5%	""Juppé : 24,5 %
27 %	<0,5%	Juppé"" : 24,5 %
27 %	<0,5%	Juppé"" :style="color:black;" 24,5 %
27 %	<0,5%	Juppé"" |style="color:black;" 24,5 %
26 %	<0,5%	–